而对“花总”发送“死亡威胁”私信的当事人（原微博名@aric7777777）发文回应，称自己是出于反感才发送威胁言论，再后面的事，是花总诱导自己。对私信中的不恰当言论致歉，并“建议”大家发微博时慎重考虑。
“花总被死亡威胁”一事经媒体报道后，引发网友关注及热议，迅速登上微博热搜。
看到“花总”因为说真话遭到如此威胁，不少网友表示愤慨“悲哀！做好事好难”、“犯罪成本低，维权成本高还危险”。
还有个别网友认为这样的“死亡威胁”就是骚扰一下“花总”，不必大惊小怪。
“花总“遭“死亡威胁”引发的讨论还在持续。尽管“威胁者”已经发文，对私信中的不恰当言论致歉，但事情已经发生，从他按下“发送”键那秒开始，便对“花总”造成了不良影响。
那么，“花总”在微博收到的“死亡威胁”私信在法律上应该如何定性？我们请到北京市京师（郑州）律师事务所的刘兆庆律师进行法律解读。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
