爱尔兰剧作家萧伯纳名声大噪后，

美国著名舞蹈家、有“现代舞之母”之称的邓肯

有一次写信给他，说：“假如我们两个结婚，

生下的孩子头脑如你，相貌如我，

就再理想不过了。” 

左图：萧伯纳，右图：邓肯

萧伯纳给她回信中有一段是这样写的：

“要是生的孩子，头脑如你，而相貌如我，

那可就糟透了！”

虽然这则故事被当作一个笑话来听，

但它不仅展现了萧伯纳这位语言大师的幽默气质，

更富含了遗传学的科学意义。

作为二倍体生物，

人类的体细胞具有两个拷贝的基因组，

一个拷贝来自爸爸，另一个拷贝来自妈妈。

直觉上，父母对我们相貌特征的贡献各有50%。

但坊间一直流传着另一套“颜值遗传规律”：

儿子的相貌更像妈妈，女儿的相貌更像爸爸。

听妈妈的话的周杰伦和他妈妈

关咏荷的女儿长相酷似爸爸张家辉

女儿像爸爸，儿子像妈妈。果真如此吗？

如果作为一个科学问题来讨论，

那么，仅凭上面这些个例是远远不够的。

今天，豌豆Sir就从学术角度扒一扒：

颜值到底是更多地取决于爸爸还是妈妈？

像爸多还是像妈多？数数就知道了呗

1995年，来自加州圣地亚哥分校的科学家

进行了一次照片匹配实验：

从24个白人家庭征集了父母的照片，

以及孩子在1岁、10岁、20岁的照片。

在实验中，孩子与三位成年人的照片为一组，

让122名参与者根据长相的相似程度

从三位成年人中选出孩子的父亲或母亲。

照片匹配实验[1]

最终的实验结果发表在《自然》杂志上[1]：

根据孩子1岁时的照片，参与者能猜对其中一半孩子的父亲；但猜对母亲的准确率大大下降。

但根据孩子10岁或20岁的照片，参与者猜对双亲的准确率都不高。

所以，儿童在1岁时的相貌更像爸爸，无论性别。

但后续实验却得出了不一致的结果[2, 3]。

在1999和2004年，来自比利时和意大利的科学家

分别重复了照片匹配实验，并优化了方法。

结果显示，在某些个体中，

孩子的容貌特征确实更像爸爸，或像妈妈，

而大多数孩子与父母的类似度并无高下之分。

所以，从统计学的角度来看，

孩子更像爸爸还是像妈妈，似乎是随机的。

然而，遗传学给出了具有倾向性的结论。

连小鼠的长相都随爹？

实际上，决定我们特征的分子是蛋白质，

是基因表达的产物，而不是基因本身。

所以，即便我们身上来自父母的基因比例一样，

如果基因的表达有倾向性，

便会导致我们的特征也有倾向性。

对此，北卡大学的研究团队进行了动物实验：

将三种不同品系【遗传背景】的小鼠两两杂交，

在不同杂交所产生的小鼠后代体内测量基因表达；

并量化每一对等位基因中，

来自父亲或母亲的基因各自表达的比例。

假设基因表达没有倾向性时，

这个比例应该是1:1，也就是50%。

然而，他们的研究结果显示[4]，

54～60%的基因更倾向于表达自父亲的基因。

那么，整体上孩子的特征会更像父亲，包括长相。

长的不像爹会被淘汰吗？

在远古时期，在没有亲子鉴定技术之前，

人们只能确定孕产的女性一定是婴儿的妈妈，

但是无法知晓哪一位男性是孩子的生父。

如果男性无法通过长相确认与婴儿的亲子关系，

就不会投入精力与母亲共同抚养，

那么，婴儿能存活的几率就会大大降低。

因此，大家可能都会有这样的假设：

进化的压力使得孩子更像爸爸。

对于原始人类而言，长相随不随爹是否决定了

是在篝火边吃肉，还是在烤架上被吃？（图片来源于网络）

然而，2000年和2007年发表于《进化与人类行为》

的两项研究提出了不同的看法[5, 6]：

影响父亲育儿行为的因素，

不仅仅是生物学上的父子关系，或长相的相似。

母亲为了保证父亲会抚养照顾孩子，

便会强调孩子与父亲的相似度高，

即便有时事实并非如此。

综上，关于孩子更像爸爸还是更像妈妈的话题，

学术界至今并没有达成一致。

不同学科的研究方法给出了不同的说法：

从统计学指导的实验看来，长相是随机的；

从遗传学的动物实验看来，对于部分基因，来自父亲基因的表达相对母亲的占优势，所以孩子更倾向于像爸爸。

从人类进化的角度看，母亲会强调孩子像父亲，以此来获得男性对于孩子的照顾。

全家共用一张脸的豌豆全家福

有一个令人羡慕的特异功能，

就是可以同时解开爸妈手机的人脸识别锁。

但其实，很羡慕其他小朋友：

可以长得像爸爸，或者像妈妈，

或者一会儿像爸爸，一会儿像妈妈……

那该多有趣呢？

原标题：颜值到底取决于谁？爸爸 or 妈妈 

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。