法院文化丨法官手记——良知是最好的法律

良知是最好的法律

文 / 吕建

开庭前，老杨的母亲带着哭腔哀求“法官，你可要为我们做主啊！”不幸的家庭各有各的不幸，我安慰了几句。年届古稀的老人哭了起来，眼里既有对儿子罹难的心痛，对孩子今后生活的彷徨，对家庭不幸的哀叹，也有对来自身边人的感激。

老杨今年已到知天命的年龄，但却一刻也不能闲着，兄弟在外打工，年届古稀的老母亲需要他照顾；肢体残疾的妻子行动不便，只能做点简单的家务，家里很多事情都得他处理；最让他操心的是刚成年还在念书的女儿，却患有类风湿性关节炎，整个家庭让他操碎了心。

屋漏偏逢连夜雨，一场突如其来的交通事故给老杨的家庭带来了灭顶之灾。2018年2月6日，老杨驾驶三轮电动车与小孙驾驶的小型轿车发生碰撞，导致老杨当场死亡，交警部门认定老杨、小孙承担事故同等责任。老杨的突然离世让家人猝不及防，现在家庭没有了收入来源，也失去了精神支柱。

家属三人忍痛处理完老杨的丧葬事宜后，却因老杨的死亡赔偿问题与小孙、保险公司发生争议。老杨的母亲、妻子、女儿无奈之下将小孙、保险公司告上法庭，要求小孙及保险公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、财产损失等各项损失公司60余万元。

庭审过程中，原告三人未发一言，表情呆滞，可以想象这突如其来的变故对整个家庭产生的震荡。

法庭上，原告三人代理律师与对方就死亡赔偿金（农村还是城镇标准）、被抚养人生活费的赔偿标准、老杨的妻子、女儿是否应得被扶养人生活费以及丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的赔偿数额发生激烈争论。代理律师认为老杨生前虽然是农村户口，但是常年在镇上居住照顾母亲，兄弟也定期支付一定的费用，可以按照城镇标准进行赔偿；老杨的妻子肢体三级残疾，部分丧失劳动能力，老杨的女儿虽然已经成年，但系在校学生，患有疾病，没有收入来源，老杨的妻子、女儿都应当属于被抚养对象；对方却认为原告方举示的证据无法证明老杨长期在城镇居住、主要收入来源于城镇，因此不能按照城镇标准进行赔偿；老杨的妻子虽然肢体三级残疾，但并未证明其丧失劳动能力；老杨的女儿已经成年，不属于被抚养对象……

庭后，我主动与原告三人及被告小孙、保险公司多次进行沟通。我本着实事求是、互谅互让的原则主持双方进行调解；引导被告多看看原告的困难，秉着同情弱者的态度适当进行补偿。然而，事与愿违，双方因争议太大还是未达成调解协议。

因双方对老杨妻子劳动能力丧失程度争议太大，法庭经组织双方进行鉴定。经鉴定，老杨妻子劳动能力五级。

法庭审理后认为，老杨系农村户口，三原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，但是举示的证据不能证明老杨生前收入来源于城镇，也不能证明其长期居住在城镇，所以不能按照城镇标准进行赔偿；老杨妻子虽然系三级肢体残疾，但未完全丧失劳动能力，不属于被扶养人对象；老杨女儿虽然系在校安生，但已经年满十八周岁，也不属于被扶养人对象。老杨和小孙在事故中系同等责任，但鉴于老杨已因交通事故死亡，老杨妻子系三级肢体残疾、老养女儿尚在念书且而患有类风湿性关节炎特殊疾病、老杨母亲需要人照顾的特殊情况，而老杨又是家庭收入主要来源，酌定老杨承担40%的责任；小孙承担60%的责任。

宣判后，各方当事人均未上诉。

从庭审及证据来看，本案要按照法律规定判决争议问题并不困难，但要弥补原告支离破碎的家庭及修复原、被告之间的关系仅仅依靠法律判决却不是那么容易。如果机械运用法律，将赔偿责任在老杨和小孙之间同等划分，而不考虑老杨家庭具体情况难免有失偏颇，所以在适用法律时考虑了同情和照顾老杨家庭。

在法庭上，虽然永远是矛盾和纠纷的显露，良知和恶念的博弈，但是案件和法律的背后，是一个个活生生、有人格、有尊严的人，他们有各自的经历和际遇。每个人的性格、感情、价值观可能有所不同，但善良、公平等价值观却应当成为全社会的共同价值追求，法官作为司法裁判者应当发挥司法的价值引领作用。

案子告一段落，我想起一句话：良知是最好的法律。法律不应当是冰冷无情的，完善的法律应当兼具人文关怀，具有人情味。法官身披法袍，当心存道义，适用法律、裁判案件、解决纠纷应当秉持司法良知！

吕建

垫江法院副主任科员

四级法官助理

部分图片来源于网络

编辑｜研究室

微信制作｜垫江法院研究室