【微普法】无书面合同，是否可依据工作邮件认定合同有效？

你是否常听到这些话？

是否也有“同款”领导

是否也遇见过要“随时待命”的甲方

大家似乎都习惯了通过网络

进行工作对接、交流

殊不知，可能有风险

自2015年9月23日至10月13日期间

甲公司员工与乙公司员工有多次工作邮件往来。乙公司员工先后以电子邮件方式委托甲公司出口货物，订单显示“我司新办公室南京市某路某地”的字样，系乙公司办公地址之一。双方未签订书面合同。

随后甲公司作为承运人签发了三张空运提单：

货物分别于2015年9月26日，托运件数为44箱；

10月1日，托运件数为25箱；

10月11日，托运件数为42箱。

共计产生运费30593.50元，货物出口委托书显示均显示：托运人、发货人为丙公司、承运人为甲公司。

后甲公司员工又与乙公司员工通过邮件确认：货物件数为44箱、25箱、42箱的运费（包含报关费及目的港操作费）分别为14972.50元、6104元和9517元，并承诺于收到发票后一个月内付掉运费。

“

2015年10月13日、10月16日，甲公司向乙公司开具了上述金额的三张增值税普通发票。

”

但乙公司一直未予支付运费

甲公司经多次催要未果

遂诉至鼓楼法院

审 理 中 法院要求乙公司核实其与丙公司之间往来情况，乙公司未作回复。甲公司确认，其与丙公司之间从未有过往来，与乙公司仅发生案涉业务往来，之所以有此次合作，是受第一批发往A市货物的收货商指定，后两笔发往B市的业务，系乙公司自行委托。

了解了事情经过

法院又会如何认定呢？

甲公司与乙公司之间是否存在真实有效的货运代理合同关系，是否有权主张运费？

双方邮件往来虽未经公证，但邮件内容与委托书、提单相印证，故对于邮件的真实性，法院予以确认。而根据甲公司提交的出口货物委托书和提单、邮件往来以及增值税发票，可以认定甲公司代理出口货物，乙公司确认了运费及其他相关费用，应乙公司要求，甲公司开具增值税发票。

甲公司自认其与丙公司之间从无往来，乙公司未按要求予以核实，甲公司提供的证据明显优于乙公司的消极抗辩，故法院认定甲公司实际作为代理商承运乙公司的出口货物，乙公司应当支付运费、报送费等费用。

运费以及逾期付款利息损失该如何认定？

关于运费金额，甲公司提供的增值税发票虽为复印件，但与邮件确认的金额完全一致，故其要求支付运费30593.50元的请求，法院予以支持。

关于逾期付款利息损失，因邮件中承诺的付款期限为收到发票后一个月内，故利息损失可自2015年11月1日起算较为适当。

判决如下：

被告乙公司于本判决生效后十日内向原告甲公司支付运费30593.50元及利息损失（利息损失自2015年11月1日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。

案件受理费565元，因适用简易程序减半收取282元，由被告乙公司负担。

往期精彩：

【重磅】中华人民共和国主席令（第十一号）

【关注】重庆万州区公交车坠江交通事故最新警情通报！

【看点】“锦鲤女孩”火了？她的师兄给她的信更火！！！

来源：鼓楼法院

编辑：路双英 王佳茹 刘海滨

让法治成为一种生活方式

敬请关注“中国普法”

谢谢阅读！觉得不错，请您点赞留言！

↓↓↓