“我们在南大从未招募过群演，已固定证据，等着我告你吧，绝！不！姑！息！”18日晚，电视剧《曾少年》出品方、凤凰联动影业董事长张小波在社交媒体发文，就此前被媒体广泛报道的《曾少年》剧组南大拍戏出资75元找群演被南大学生拒绝一事正式辟谣。
此前流传的照片
几天前，《曾少年》剧组在南大拍戏遇冷的话题忽然蹿上热搜。有自媒体称，这部由张一山、范丞丞、关晓彤主演的电视剧近日正在南京大学鼓楼校区取景。然而，对于几位当红流量演员的到来，路过的南大学生都表现淡定。自媒体配发的图片显示，来来往往的南大学生神态自若，对流量们不感兴趣。自媒体还称，剧组出资75元找大学生群演，却被南大学生拒绝，“拍完戏赶紧离开，别耽误我们学习！”
网络图片
事件在社交媒体发酵之后，很快引发广泛讨论，舆论几乎一边倒，为南大学子点赞的同时，也对剧组进行了某种程度的批评，“想来剧组方可能高估了明星们的光环和学生们的‘演戏’热情，同时又严重低估了‘打工人’的基本诉求值。”有网民表示，“75元也是一个‘伤害性很大、侮辱性更大’的定价。资本的傲慢也罢，行业的弊端也好，能够请得起一干当红流量明星的剧组，对待群演如此‘抠门’，怎么想也应该不是出于成本节约的考虑吧。”
网友质疑
事实上，早在张小波严肃辟谣之前，已经有知情网友在社交平台对这一话题表达过质疑。他们指出，网上流出并被媒体广泛采用的剧组在南大拍戏照片，其实拍摄地是在南京艺术学院，是剧组在南艺的路透，将这样的照片描述为南大发生的情形，显然是假新闻。
《曾少年》作者九夜茴发文
而持续多日的舆论也让剧方主创十分头疼，《曾少年》作者九夜茴第一时间转发张小波声明并评论说，“感谢南大对剧组拍摄给与的支持和帮助，南大学子们的骄傲不是靠假新闻建立的。”
上游新闻·重庆晨报记者 赵欣
链接》》
你拍你的戏我读我的书，这就对了
近日，一则“某剧组在南大校园取景，当红明星遭冷遇”的消息引发关注，舆论为南京大学学子们的“反常”表现点赞。如果这则新闻与营销造势无关，那么青年学生与娱乐明星之间的这份“疏离感”，倒给人更多思考和讨论的空间。
事情本身并不值得“拍案惊奇”。据了解，南大鼓楼校区已不承担本科教学，加之疫情防控需要，人员本就不多。再者说，在非节假日，剧组进驻、明星造访对学校、学生多多少少会造成一些打扰，把这种打扰降到最低本属应该，对这种打扰报以冷淡甚至不悦也算自然反应。
从这个层面来说，任何剧组和明星在校园里的活动受到冷遇都不足为奇；不管多大的腕儿、多豪华的阵容，只要干的是和教学无关的事，也就难怪学校师学生们不待见。
没有对比就没有“伤害”。如果剧组或者明星们对“南大冷遇”怀有不适感，是否因为他们在其他场合收获了太多不恰当、不冷静的“热捧”？某些明星前呼后拥的出场姿态、粉丝群体如痴如狂的追星表现、“饭圈文化”毫无节操的“膜拜”……和这些场景相比，南大校园里出现的这一幕确实有点反常的味道。可转念一想，这又何其正常：学校是教书育人的清净之地，读书学习是学子们的天职，难道希望大家放下书本一窝蜂去追星？
本次事件中还有一个细节耐人寻味：剧组方在大学里贴出告示，招聘群众演员每人每天75元，结果应者寥寥。
想来剧组方可能高估了明星们的光环和学生们的“演戏”热情，同时又严重低估了“打工人”的基本诉求值。有网民表示，75元也是一个“伤害性很大、侮辱性更大”的定价。资本的傲慢也罢，行业的弊端也好，能够请得起一干当红流量明星的剧组，对待群演如此“抠门”，怎么想也应该不是出于成本节约的考虑吧。
你拍你的戏，我读我的书。一校之内，两者之间本就是“井水不犯河水”的关系，各自安好、互不干扰是再正常不过的事情。
更值得讨论的话题是，在这样一个泛娱乐化的时代，青年们该追什么样的星？怎样去追星？是看脸追流量，还是看能力重人品？是只羡浮华还是脚踏实地？是随波逐流还是独持己见？是惦念杯水风波还是心怀国之大者？这些问号，理应在校园之外的地方得到更有力的回应、更深刻的思考。
话说回来，高校不是风雨不进的象牙塔，学子们也不可能“两耳不闻窗外事”，什么样的“明星”受欢迎、受礼遇，什么样的“明星”遭鄙夷、被群嘲，也能读出当今社会的潮流风向和当代青年的价值取向，愿这份“疏离感”不再让我们感到陌生和奇怪，而是亲切而宝贵。（新华每日电讯）
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
