“维持原判！”3月24日上午9时20分左右，走出法庭的姜甲儒拿着《山东省高级人民法院刑事附带民事裁定书》（以下简称《裁定书》）高声宣读。

姜甲儒（左）和哥哥（右）介绍宣判结果。上游新闻记者 崔涛 摄

3月24日，山东省高级人民法院委托泰安市中级人民法院对上诉人曾小孩、袁永贵，原审被告人吕光东、王绪勇拐卖儿童案进行二审宣判，依法裁定驳回上诉，维持原判，核准以拐卖儿童罪判处被告人曾小孩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

此前的2025年9月19日，泰安市中级人民法院对案件作出一审判决，4名被告人的行为均构成拐卖儿童罪，其中曾小孩被判处死刑，缓期二年执行；吕光东、王绪勇被判无期徒刑；袁永贵被判有期徒刑十五年。依法支持附带民事诉讼原告人诉讼请求人民币20万元。曾小孩和袁永贵不服判决，提出上诉，二审于2025年12月5日开庭。

姜甲儒介绍，二审宣判流程比较简单，他一家及旁听人员在泰安市中级人民法院现场参与，曾小孩等4人通过视频连线在看守所参与庭审。在法庭上，法官宣读裁定，被告人曾小孩二审期间提出的检举揭发他人犯罪的立功表现，经查证不属实。

“当听到维持原判时，曾小孩立即站起来，虽然视频无法听清他的语言，但是还是能看到他表达不服的姿态。”姜甲儒说，为防止事态升级，法警迅速上前将其摁回座位。

3月24日，记者从《裁定书》上看到，上诉人曾小孩及原审被告人吕光东、王绪勇共同预谋，根据上诉人袁永贵提供的被害人家庭信息入户强抢儿童予以贩卖，四人的犯罪性质、情节及社会影响恶劣，依法均应予以严惩。

《裁定书》指出，吕光东、王绪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，曾小孩系罪责最为突出的主犯， 拐卖儿童情节特别严重，归案后拒不如实供述犯罪事实，认罪、 悔罪态度差，其二审期间检举、揭发他人犯罪，经山东省人民检察院查证不属实，不能认定为立功表现；吕光东、王绪勇案发前共同预谋，案发时积极参与，案发后分得赃款，均系共同犯罪中的主犯，鉴于二人的罪责次于曾小孩，归案后均能如实供述主要犯罪，有助于认定全案犯罪事实，且吕光东的供述对侦破本案具有较大价值，对二人依法可以从轻处罚；袁永贵在共同犯罪中的罪责小于其他三人，但未如实供述犯罪事实，无认罪、悔罪表现，依法不予从轻处罚。原审法院根据本案犯罪的事实、性质、情节、 对于社会的危害程度及各上诉人、原审被告人在共同犯罪中的地位、作用，对各被告人所判处的刑罚，罚当其罪。故上诉人曾小孩、袁永贵的上诉、辩解理由及各辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。

二审宣判前后，姜甲儒一家始终明确表示，将持续追究买家夫妇的刑事责任。据了解，此前肥城市检察院、泰安市检察院均以“诉讼时效已过”为由，对买家作出不予追诉的决定。

“买家是拐卖链条的终端，没有买卖就没有伤害。”代理律师李圣在二审庭审前表示，买家为逃避侦查，伪造出生证明、虚假申报户口，其行为导致姜甲儒与亲生家庭分离17年，依法不应因时效问题免除刑责。目前，姜甲儒家人已向山东省检察院提出申诉，虽尚未收到明确答复，但将坚持维权到底。

姜甲儒的母亲乔守芬坦言，追究买家责任并非出于报复，而是希望彰显“买卖同罪”的法治精神。“他们买走的不仅是一个孩子，更是我们一家三代的人生。如果买家不用担责，就无法从根源上斩断拐卖链条。”

值得关注的是，二审宣判前，姜甲儒一家曾明确表示，若任何被告人能供出其他被拐卖儿童的线索，帮助更多家庭团圆，他们愿意出具谅解书。“我们恨人贩子，但更盼天下无拐。”

此次宣判现场，寻亲家长杜小华、“梅姨案”受害人申聪等人来到现场支持姜甲儒一家。

申聪来到现场。上游新闻记者 崔涛 摄

“我们为什么来，就是想看到人贩子作恶得到应有的惩罚。”申聪表示，他今日凌晨3点从广州赶到泰安，他把自己案子的判决书也带来了。“我想让‘梅姨’等人贩子都能得到严惩。”

上游新闻记者 崔涛

编辑：杨波    责编：郎清湘,李洋     审核：王蓉

举报