据九派新闻报道，近日，济南大学舜耕校区“泡面价格战”引发热议。网友发帖称，学校六食堂一档口的煮方便面卖3.5元，自带面则收5毛加工费。超市也新增此业务，但售价10元，不仅如此，超市老板还要求食堂的泡面涨价，被拒绝后，将食堂泡面档口的老板排挤出了学校。对此，校方回应称，食堂泡面窗口因个人原因已撤出离校，并已要求超市整改，所有商品必须明码标价。

一场校园泡面风波，最后受伤的除了泡面大叔还有想吃泡面的学生。3.5元的价格，公道自在人心，如今泡面大叔离开，学生们又上哪儿去吃这便宜方便面呢？虽说校方及时出面调查，并要求超市进行了整改，但看来看去，所谓的整改也就是要求超市商品必须明码标价，正如有学生吐槽“只要标了价一碗方便面卖10元就合理了吗”。一碗方便面卖10元，这堪比景区的物价，超市老板吃相难看，学校处理却“不痛不痒”。要知道，学生们要的并非“明码标价”，而是物美价廉的实惠。

除此之外，还有一些“整改”之外的事情也需厘清。在学校的回应中，食堂泡面大叔是因为个人原因离开，但在采访中同学们却都声称“是被挤走的”。泡面大叔的离开到底和超市经营有无关系？超市经营者又有何种权力要求其他经营者涨价？学校超市经营的招投标是否符合相关规定？定价又是否合理？这些问题都有待进一步解答。学校有必要拿出说法来，不能让小小超市如此明目张胆“坑”学生。

一直以来，得益于校园环境的封闭以及学生集中的消费方式，校园超市经营都是稳赚不赔的生意，也是许多人眼中的“香饽饽”。近年来，一些校园超市的经营权拍出“天价”也屡屡引发关注。此前，安徽金寨技师学院校园超市的租赁经营权，三年拍出了近千万的天价，以每年331万元的价格成交；广东省肇庆市怀集县怀集中学小卖部，曾因5年租金达943万元登上热搜。

校园超市都这么赚钱吗？正所谓“羊毛出在羊身上”，校园超市既然能拍出“天价”，必然是有利可图，而这利润自然是出在消费者也就是学生身上。而人们关注校园“天价”超市背后，其实也是担心其倚仗所谓的“垄断地位”，抬高物价，损害学生的切身利益。

不管怎样，超市开在学校内，涉及到学生的日常生活和切身权益，从维护学生权益的角度出发，学校都应该好好管起来，不能任其“为所欲为”。一方面，学校应切实履行监管责任，严格管控商品质量，规范商品定价，确保学生消费得明明白白、放放心心；另一方面，还应保证学生的选择权，不能任由小小超市“一家独大”，搞“垄断经营”，破坏诚信公平的消费环境。此外，还应强化外部监督，避免校商勾结，滋生腐败空间，同时畅通投诉渠道，切实维护学生作为消费者的权益。

总之，小小超市开在校园内，应当成为学生眼中的“香饽饽”，而不是经营者眼中的“香饽饽”。

特约评论员 喻若妍

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com

编辑：龙春晖    责编：李洋     审核：陈旭

举报