“法官，给你们报个喜！企业订单都排到明年了，非常感谢你们！”2026年1月，被执行人孙有财（化名）将一面锦旗送到了重庆市永川区人民法院，激动不已地说道。

而就在几个月前，他还因一笔千余万元的债务彻夜难眠，名下企业也前景黯淡。

故事还得从2025年3月说起。当时，永川区人民法院立案受理了某科技公司申请执行孙有财股权转让纠纷一案，执行标的包括股权转让款1000万元、资金占用损失费、迟延履行利息及一系列案件相关费用。这场纠纷此前已历经一审、二审，双方矛盾较深，关系紧张。

案件进入执行程序后，法院依申请冻结了孙有财银行存款68万余元，以及他持有的两家高新技术企业的股权。这本是保障债权人合法权益的常规举措，却很快显现出另一面的影响。“股权一冻，贷款停批、客户观望，生产线都快转不动了！”这让孙有财焦急万分。

另一边，某科技公司同样心急如焚，在获悉孙有财还持有一家汽车零部件公司股权后，立即申请追加冻结并坚决要求拍卖。双方各执一词，案件的执行工作陷入僵局。

是直接拍卖股权，还是寻找更好的解决方式？执行干警杨帅和李杰没有立即启动拍卖程序。他们经过深入调查发现，孙有财是多家小微高新技术企业的持股股东，这些企业的运营对核心股东的依存度很高。

“如果此时强行拍卖股权，不仅处置周期漫长、资产价值可能大幅贬损，申请人难以收回全部款项，更可能让几家有潜力的企业瞬间停摆，员工失业，结果只会是‘两败俱伤’。”基于“保障权益、护企发展”的理念，两名执行干警决定将工作重点放在推动双方达成和解上。

他们开始一趟趟约见双方，一次次地组织协商。从第一次见面时的争执不下、气氛凝重，到后来双方能够坐下来算经济账、长远账。

执行干警既向某科技公司坦诚分析“竭泽而渔”可能带来的经营风险和清偿不确定性，也帮助孙有财细致梳理资产，规划切实可行的还款路径。前前后后，这样的协商组织了5次。

2025年下半年，双方终于达成执行和解：除已扣划的68万余元存款以外，孙有财另分期支付900万元；法院则相应解除股权冻结、账户查封及限制高消费等措施。协议设计得细致而富有弹性：首期支付350万元后，便解除对其股权的冻结，让企业能重新喘气；第二期350万元付清后，解除账户冻结与“限高”；最后一期200万元按期付清即可。

和解不是终点，而是重生的起点。协议签订后，孙有财积极筹措资金还款。法院也如约在每一笔款项到位后，及时解除相应的强制措施。2025年12月，孙有财共计支付案款968万余元，并承担了案件受理费、执行费等全部费用。看到孙有财积极按时履约，某科技公司主动放弃了剩余款项。这起标的额逾千万元的纠纷，终于画上了圆满的句号。

如今，孙有财经营的企业走上发展“快车道”，车间机器轰鸣、物流繁忙；申请执行人某科技公司也用回款扩大生产，生意红火。这起案件正是人民法院善意文明执行的生动缩影，用柔性司法为市场主体纾困解难，让司法温度照亮企业发展之路。

重庆法治报通讯员 张碧娟 李杰 记者 杨雪 

​原标题：弹性执行化解千万元债务之困 永川区人民法院以司法温度照亮企业发展之路

编辑：程迷静    责编：覃蓝蓝     审核：毛丹

举报