此皇帝一道命令让中国维持统一两千年，欧洲人说：他才是千古一帝

统一一直都是不变的主题，无论经过多少年的变迁，中国一直都是趋向于统一的，一个向心力足够强，并且和平发展的国家才能在世界有更强的话语权，从历史发展上来看，虽然中原土地有过分裂，但是最繁荣的时期还是一个统一的时期，可见一个完整的没有纷争的国家才能更加的繁荣昌盛。

中国地域辽阔，相比整个欧洲来说也不遑多让，欧洲遍地是国家，虽然在某一时期也有过大一统的局面，却始终没能像中国一样真正的成为一个整体，为什么或出现这样的情况呢？

欧洲的大一统出现在罗马帝国的鼎盛时期，此时的欧洲只有一个政权存在，但是没过多久之后，日耳曼人开始大局进攻欧洲土地，欧洲的分裂历史也是由此开始，并且一举分裂成无数的小国，在这样的割据势力遍地都有的情况下，不乏那些拥有伟大志向和杰出才能的人想要一同整个欧洲，拿破仑就是其中的代表。

在拿破仑的统治期间，其控制领土几乎涵盖了整个欧洲大陆，当时的帝国一度让人们看到了重回同一的希望，可惜好景不长，强如拿破仑这样的军事天才也没能将这种局面长久的维持下去，欧洲又一次大分裂，形成了今天的局面。

回头看看中国，自从汉朝开始就已经完成了大一统，整个中原只有一个政权存在，而后国家分裂，三足鼎立，再到后来的外族实力入侵，分分合合一直都在改变，不过现在依旧是一个统一的国家，这也引发了很多西方学者的猜想，为什么中国经历了许多分裂时期最终却能走向统一呢？

就上述情况来说，欧洲与中国的情况大同小异，不过，不一样的是中国的地势更加的复杂，民族更加多，但是为何没有出现小国遍地都是的情况呢?反观欧洲几乎都是平坦的平原地形，按理来说更加有可能建立统一的国家，但是与预想的不同的是与中国的情况相反，欧洲走向了分裂的局面。

可能又有人说了，中国的凝聚力比较强，人们的反抗意弱，比方说，黄河在古代经常会出现水患，每年都会发动大量的人力来治理，这就要求要有一个足够强的政权进行统一的分配活动，因此彰显了华夏民族的凝聚力，如果处于分裂状态的话，想必没人会主动站出来治理水灾，受苦的还是老百姓。

这就说明了，中国的统一是民心所向，但是这种观点明显的是没能抓住主题呀，国家的统一也不是仅仅为了治理水患呀，所以在我看来，欧洲没能真正的统一是他们从来没有共同的话题，没有统一的语言，没有统一的文字和文化传统，如果连最基本的沟通都无法完成，又何谈能够统一呢？

说到统一文字我们立马想到了一个人，那就是立下千古功业的始皇帝，他的一系列措施让统一得到了极大的保证，自从文字普及以来，虽然在形式上面比较一致，但是在经过战国的纷争之后，民间流行的文字大不相同，并且每个国家都有自己的货币，有着不小的区域差异，在统一之后，非常不方便，因此便有了统一货币和文字的做法，促进了经济文化的交融，并且还将正统的法制推行开来。

其中最重要的一项就是统一了文字《礼记·中庸》第二十八章：“今天下，车同轨，书同文，行同伦。”众所周知，自从周朝渐渐没落之后，兴起了许多诸侯国，每个国家都有自己的文化，并且都有自己的文字和行为习惯，在交流方面非常困难，秦始皇就是想到了这一点才大举推行统一，语言不通没关系，文字交流就可以了。

因此在完成大一统之后，针对不同的文字和语言统统进行改革，这样也能让不同地方的人们更好的了解彼此，增加彼此之间的归属感，再来看一下此时的欧洲，即便是罗马完成了统一，但是在文字上面还是没有一个在全部范围内通用的文字，没有了这个重要保证，即便是能统一，在进行交流的时候也非常困难，因此分裂是必然的。

秦始皇的一系列举措得到了人们的认可，并且他将六国子民一视同仁，没有进行歧视政策，拥有和秦国人同样平等的权力，但是罗马人并不是这样做的，作为帝国的统治者，罗马自视清高，对于自己的文字不愿意流传给被统治的地方，并且实行了高压政策，最终罗马一分为二，彼此之间的文字语言也不相同，随着时间的发展，慢慢地出现了很多其他民族的文字，更加的难以实现融合。

而中国正是实行了统一文字的方法，加深了人们对于统一的认可，即便在未来还有分裂的局面发生，但是人们依旧能用文字进行交流，即便是在少数民族统治的时候，为了加强统治，少数民族的掌权者们不得不进行文化交往，了解汉族的一系列措施，只有这样才能永久的统一。

因此在罗马之后，欧洲很快走向了大分裂局面，秦始皇的一个举措让中华民族在几千年的时间内能够做到共处而罗马却做不到，归根结底还是统一文字中带来的巨大影响，正是推行了有利于团结的措施让现在的人民亲如一家，这样的功绩堪称伟大，只是人们将他的暴行不断地放大。

我们能够有现在的生活，很大程度上取决于那个无比正确的决定。

一个善于忘记的民族，注定是没有前途的，请关注公众号：静说历史（jingshuolishi）与您一起记录中华民族的繁荣与苦难，铭记每一天。