6月22日，北京富力律师事务所主任殷清利路过郑州东站时发现，位于站内二楼角落处的4个吸烟室停用了。
殷清利向上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者表示，鉴于效果达到，他将放弃向河南省高院申请再审“郑州东站设吸烟室案”。
此前，殷清利以郑州东站设置吸烟室违反《公共场所卫生管理条例实施细则》为由，请求法院判令郑州东站拆除吸烟室，但两级法院均判殷清利败诉。
殷清利没能诉讼“拆”掉吸烟室，但吸烟室被修订后的两条例“拆”掉了——6月3日，河南省十三届人大常委会第十八次会议表决通过、批准了《河南省爱国卫生条例》《郑州市公共场所禁止吸烟条例》的修订，两条例明确规定公共场所禁烟。
▲6月22日，殷清利律师在被停用的郑州东站吸烟室前。当事人供图
律师起诉郑州东站拆除吸烟室两审均败诉
上游新闻此前刊发《律师起诉郑州东站内设吸烟室 被告：法院怎么判就怎么执行》《“律师起诉郑州东站内设吸烟室”案庭审：恶意诉讼还是公益诉讼？》
《律师起诉郑州东站设吸烟室案一审判决：律师诉请被驳回》报道显示，2019年5月30日，殷清利在郑州东站转车时，发现车站二楼大厅四角设有吸烟室。殷清利认为，吸烟室附近弥漫着烟味，不吸烟旅客路过时会产生不适。郑州东站未提供相应的、保障旅客人身健康安全的服务，设置吸烟室违反2011年5月1日起实施的《公共场所卫生管理条例实施细则》。殷清利请求法院判令郑州东站取消4个吸烟室。
2019年12月31日，该案一审在郑州铁路运输法院开庭。
法院认为，“全爱卫发【1997】第1号”规定：旅客等候室及运行时间较长的公共交通工具，可以指定吸烟的区域或设置有通风装置的吸烟室；“铁教卫【1997】67号”规定：一等以上或大型建设规模的车站都应当在适当位置设立吸烟室，吸烟处应通风换气良好或安装通风换气装置，以减少吸烟危害；《郑州市公共场所禁止吸烟条例》（1998年9月1日起实施）第八条规定：火车站、长途汽车站、飞机场的等候室和影剧院、体育馆、大型商场应设置有明显标志的吸烟室（区）。
基于上述部门规章和地方法规，法院认为，殷清利主张郑州东站设置吸烟室的行为违反了从合同义务，降低了候车大厅空气质量，没有事实根据和法律依据，对该主张不予支持。
一审败诉后，殷清利上诉。2020年4月27日，郑州铁路运输中级法院判决：驳回上诉，维持原判。
▲郑州东站在二楼四个角设有吸烟室。当事人供图
省市禁烟条例修改后吸烟室停用
二审败诉后，殷清利准备向河南省高院申请再审。这时，河南省、郑州市修订了“禁烟条例”。
1996年10月1日起生效的《河南省爱国卫生条例》第十六条规定：加强吸烟危害健康的宣传教育。城市市区公共场所和公共交通工具内，可专设吸烟地点，除专设吸烟地点外禁止吸烟。6月3日，新修订条例将第十六条修改为：加强控制吸烟宣传教育，倡导健康生活方式。城市市区公共场所、工作场所的室内区域和公共交通工具内禁止吸烟(含电子烟)，禁止吸烟场所应当设置醒目的禁止吸烟标识。全面推行无烟机关、无烟单位建设。
此外，1998年9月1日起实施的《郑州市公共场所禁止吸烟条例》第八条规定：火车站、长途汽车站、飞机场的等候室和影剧院、体育馆、大型商场应设置有明显标志的吸烟室。6月3日，新条例修订后，明确规定室内公共场所禁烟。
一审开庭后、宣判前，殷清利于2019年11月22日向郑州市人大常委会提交了《郑州市公共场所禁止吸烟条例》修订工作的立法建议申请书。申请书提到，该条例第8条与原卫生部实施细则所规定的“室内公共场所全面禁烟”内容发生严重冲突，已经不能适用，建议立即启动立法修订工作。
河南省和郑州市的上述两条例修订后，当地大力推进禁烟、控烟。在此背景下，郑州东站4个吸烟室停用。
6月22日，殷清利说：“修订两条例是大势所趋。2011年至今，河南省、郑州市的相关条例与部委规章冲突达9年之久，我启动的公益诉讼及立法建议，相信对立法修订起到了一定推动意义。车站吸烟室停用，诉请达到，我不申请再审了。”
上游新闻记者 牛泰
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
