6月10日,唐山一家烧烤店发生严重殴打他人事件，引发公众关注。不少网友纷纷对施暴者的恶行表示谴责，但在舆论场中，也出现了一些情绪化的观点，比如指责无人报警、无人上前制止，包括指责受害人反击导致冲突升级，还有网民对嫌疑人穿着衣服品牌进行攻击，甚至有人将整个男性群体都列为批评对象。
上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者梳理了截至目前的有关网暴事件，并特别邀请到重庆执业律师聂炜昌进行相关法律解读。
烧烤店女老板哭诉遭网络暴力
律师：网暴可能涉嫌侮辱罪
在这场网暴中，首先被人们攻击的，就是事发烧烤店的老板。一些网民认为，她作为店主，没有“第一时间站出来阻止”暴力行为，“要承担见死不救”的责任。这种观点得到一些人的认可，很多人在网上发言，对该店老板进行辱骂，甚至说“不要开店了”。
烧烤店女老板哭诉被网暴
上游新闻记者看到一则视频，6月12日，有人来到该店前，直接在紧闭的大门口小便、涂鸦写下辱骂字样，还放起了哀乐，然后大摇大摆走掉。
有人在烧烤店前小便
面对种种情形，烧烤店女老板也通过视频方式进行了回应。她哭诉，店里当时只有她一个人，自己其实在事发后第一时间已经让人报警，自己是一个五六十岁的老太太，自己也去劝止打架了。但事发后很多网民去攻击她，发微信、打电话，“电话都打爆了”，无数人来辱骂她，“说啥的都有”，还有人去店门口放花。女老板自诉“自己已经无法正常生活和开店……我也是受害者……我快疯了”。
在烧烤店门口涂鸦乱写
上游新闻记者了解到，目前女老板的遭遇得到很多网友同情，不少人认为她已经尽到了她的义务，不应该网暴她。另外，前述视频中在烧烤店前小便、涂鸦的男子已经被警方带走询问。
律师解读：
聂炜昌律师认为，烧烤店女老板在整个事情上是没有过错的。对一般经营场所，店主对消费者负有一定的安全保障义务，但是这种安全保障义务不是无限制的，而是有上限的。在当时那种情况下，要求烧烤店店主对这几个受害女生进行完全的人身保护，这其实是强人所难。烧烤店主也不可能在自己做生意的时候，还招聘保安来保护消费者的人身安全，这也是不现实的。
网友对店主网暴行为，情节轻微涉嫌侵犯了女店主的名誉权。如果网友网暴、电话打爆、辱骂，有人去烧烤店门口小便、涂字等，情节严重的，则可能涉嫌构成侮辱罪。
网暴受害女性行为不当
律师：还击构成正当防卫
在事件发生后，有一些网民对受害女性也进行了网暴，比如“好女孩凌晨不会在街边吃饭”“被打白衣女孩说话难听”等等。由于受害女子和同伴曾经有用酒瓶反击打人者的行为，一些网民认为此行为提升了事件冲突的程度，行为不当。
有网友批评人受害人行为不当
一名网友在朋友圈转发唐山打人事件的新闻时，如此评论：“女生先爆粗口用酒瓶打头，威胁社会男生命，报警也没用，只能算互殴，装X被社会毒打不是很正常。”该条朋友圈被人截图发到网上，引起网友极大反感，称这是对女受害人的二次伤害。
律师解读：
针对过度解读女当事人的身份，认为她们不应该激烈回击的言论，聂炜昌律师指出，这名女当事人对施暴者进行回击，是对施暴者行为进行制止，个人认为是属于正当防卫。“视频中我们也看得很清楚，男施暴者对女当事人进行施暴，而且男方人高马大，处于非常强势地位，女当事人根本没有还手之力，她的女伴拿啤酒瓶去制止男方的施暴行为。”他个人认为这是为了保护同伴人身权利不受到对方的继续侵害，这种行为符合正当防卫的规定，“即使她的行为对施暴者造成一定的人身损害，还是构成正当防卫。”
遇到被别人侵害的情形，进行还击，是为了避免自己的利益受到更大的损害，有网友指责女当事人不应该还击没有任何道理。
嫌疑人身穿服装品牌遭网暴
律师：可能涉嫌侵犯商誉权
在唐山打人事件中，一名嫌疑人身穿BOY LONDON品牌的短袖，随后，就有人绘制了一幅漫画，标题就是“远离这类穿搭人群”，除了BOY LONDON外，图中穿搭要素还包括金链子、纹身、豆豆鞋、爱马仕皮带等等，其中BOY LONDON的图案十分显眼。
有人制做漫画，涉嫌网暴某服装品牌
一时间，这张图在网上热传，还有不少网民直接到BOY LONDON公司官方微博去留言评论“穿上BOY武力值爆棚”“黑社会工作服”“黑社会专服”“穿BOY的没几个好人，赶紧倒闭吧”“可能这种皮肤在打人时会有特殊加持吧”……
部分网民在衣服品牌官方微博下面留言
目前，BOY LONDON天猫旗舰店已经将自动回复设置成为了“坚决抵制暴力行为，感谢消费者对BOY LONDON一如既往的支持”。
近日一些网民还来到BOY LONDON的直播间，对主播进行了辱骂，把主播都气哭了，一些人还选择退掉 了618促销期间买的商品。
针对BOY LONDON以及爱马仕、豆豆鞋在内一些品牌被强制打上暴力标签的情况，不少网友认为十分无辜，完全是“躺枪”，“因为此事对衣服品牌产生恶意，不是蠢就是坏”“穿这些服装饰品就是黑恶分子？穿这些服装的人有多无辜！这些观点简直是无聊。”
律师解读：
聂炜昌律师指出，网友这种行为可以理解为对于施暴者的愤慨。不过，网友对施暴者的愤慨“恨屋及乌”，转移到对于嫌疑人衣着的品牌进行辱骂和污蔑，把恶行与衣着品牌联系起来，则可能涉嫌侵犯商家的商誉权。
斥责在场男性没有血性
律师：若指名点姓网暴涉嫌侵犯名誉权
唐山打人事件发生后，视频显示现场较为混乱，不少网民特别是一些情绪较为激动的女性网民认为当时无人报警，没有看到男性出面保护女性制止暴力、见义勇为，于是认为在场的数名男性“没有血性”，在网上发布了一些较为偏激的言论，其中一名张姓女明星的微博发言，更是引起的较大争议。
张姓女明星的微博发言，目前该条微博已经删掉
不少网民表示，见义勇为也要看当时的条件、看每个人的不同情况，不能一味强制要求他人。张姓女明星的言论，已经扩大到整个男性群体了。针对张姓女明星的言论，知名学者、网络大V储殷教授连续两次发文进行反驳。他表示“说实话，如果就一个人，面对这样的情况，报警、录像已经可以了。”“如果你有律师、警察朋友，他会告诉你，当你遇到流氓挑衅的时候，最理性的选择就是跑。奋力反击几乎是最差的选择。”
不少网民力挺储教授的观点，认为在发现自己力量薄弱，完全不对等，无法对抗暴力的时候，可以采取回避、脱离、求救、报警等等进行处理。实际上在殴打事件发生后很快就有多名现场目击者电话报警，而当地警方在接受采访时表示，接警后民警数分钟就赶到了现场，只可惜当时嫌疑人已经逃离了现场。
目前，张姓女明星的那篇微博已经被删除。
律师解读：
聂炜昌律师分析指出，见义勇为是中华民族的传统美德，国家法律法规、有关政策规定和社会各界对见义勇为一直持褒扬、鼓励、支持的态度，但见义勇为也要讲究方式方法。在现有的新闻报道中，可以看到当场是有其他顾客在堂食。但施暴一方人数多，力量对比是很明显的，单独个人上前劝解有可能让自己陷入危险的情形。因此，见义勇为行为要视现场的情况见机行事，量力而行。同时，应尽快报警，请求警方帮助。
如果网友对现场其他堂食的男性食客指名道姓进行网暴，这种行为是涉嫌侵犯当事人的名誉权，情节严重的将涉嫌构成侮辱罪。
上游新闻记者 杨波 冯盛雍
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
