2018年12月25日，河南省平顶山市中级人民法院对“打死屡毁父母坟者”案作出一审判决，被告人徐义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年；被告人徐义明赔偿死者马留成侄子、民事诉讼原告人马根相丧葬费25014元。

上游新闻（报料微信号：shangyounews）此前报道，2018年3月28日，河南平顶山市叶县仙台镇李庄村村民徐义明打伤正在掘其父母坟墓的马留成，次日凌晨，马留成死亡；根据警方调查，此前，马留成曾有破坏徐义明父母坟墓的行为。

2018年12月19日，河南省平顶山市中级人民法院公开审理此案，检方指控徐义明犯故意伤害罪。

夺棍打死掘坟者行为未被认定“正当防卫”

当日庭审中，徐义明辩护律师认为，徐义明打死屡掘祖坟者的行为是“反击不法侵害的正当防卫”。

上游新闻记者获取的判决书内容则显示，法院认为，马留成“扒开坟墓”确属不法行为，但尚不属于能够迅速完成的急迫性的侵害，能够、也实际上已被徐义明现场赶到制止；徐义明所供述的“马留成先用木棍击打徐义明、徐义明系夺过木棍后反击”的情况，只有徐义明自己的供述，现有证据不足以认定徐义明所述“自己是从马留成手中夺过木棍反击”。

“被害人马留成是一名身高150cm左右、年龄73岁的老年人，被告人徐义明是一名身高170cm左右、年龄56岁的中年人。”法院认为，即使存在徐义明是从马留成手中夺过木棍的情况，徐义明在夺棍后，从身体、力量等的对比上，已经处于主动及优势地位，足以制止马留成的后续行为，但徐义明酒后控制力下降，持木棍多次击打马留成四肢，致其死亡。

法院认为，被告人徐义明故意伤害他人身体，致一人死亡，因右胫前动脉、右胫后动脉及左胫后动脉破裂，引起失血性休克死亡，徐义明的行为不能认定为正当防卫。

凶器未提取被告DNA“不违背客观自然规律”

在此前庭审中，徐义明辩护律师、北京京师律师事务所律师赵星认为“本案指控徐义明犯故意伤害罪证据不足。”赵星指出，指控用来打人的木棍上未检出被告人徐义明的DNA，徐义明裤子上也未检出被害人马留成的DNA，徐义明也曾离开过案发现场。

此前，叶县公安局相关办案民警亦称，“凶器上没有嫌疑人的DNA，这是个很大的纰漏，我们花了很多力气，但确实鉴定不出来。”此次庭审前，检方多次要求叶县警方把“DNA证据”调查清楚，但叶县警方未能调查清楚。

对此，判决书中称，徐义明自始供认其用木棍击打了马留成的四肢，相关证人的证言，能够印证徐义明因恼怒马留成挖自己父母坟墓而持木棍打伤马留成的事实，没有证据显示另有他人到过现场对被害人进行“可能的殴打”。

“案发为我国北方3月份约午夜期间的农村麦田，麦子已经长有一定的高度，凶器木棍本身具有一定的光滑度，又系经过一定的时间后从被告人亲属处提取，木棍上未检出被告人DNA及被告人裤子上未检出被害人DNA，并不违背客观自然规律。”判决书中称。

法院认为，徐义明辩护律师辩称“指控徐义明故意伤害证据不足”的辩护意见不能成立，对该辩护意见不予支持。

死者家属15万元索赔，一审判决赔偿2.5万元丧葬费

此前庭审中，公诉人称，若徐义明家属给予马留成家属赔偿，得到家属谅解后，建议量刑10至15年。

徐义明辩护律师认为“徐义明具有自首、初犯偶犯、一贯表现好、被害人重大过错等从轻减轻量刑情节”。对此，法院认为，徐义明在案发后，一直在现场附近等待警方处理，也如实供述了其用木棍击打被害人四肢的主要事实，符合自首的法律规定。

“被害人马留成在曾有破坏他人父母坟墓行为后又一次出现此类行为，确实存在严重过错，被告人徐义明的行为存在酒后一时激愤因素。”法院认为，综合案件情况，对徐义明可依法减轻处罚。

马留成家属则提出了15万余元的附带民事赔偿，包括徐义明因致马留成死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害慰问金等。马留成侄子马根相在法庭上说：“给我赔偿，我能谅解。” 马根相认为，徐义明打死了人，就该负法律责任，向他家索赔丧葬费、交通费、精神抚慰金15万3千元，“是给他们一个机会。”

徐义明则当庭表示，三万元以内可以考虑，“家里穷，三万元都要去借。”

关于马留成家属提出的附带民事赔偿，法院认为，徐义明对其因犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民俗诉讼原告人请求中符合法律规定的丧葬费部分予以支持，所请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等不属于本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。

判决书显示，徐义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年；被告人徐义明赔偿死者马留成侄子、民事诉讼原告人马根相丧葬费25014元。

上游新闻记者 牛泰

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。