成都商报-红星新闻消息，时至今日，江苏徐州的李女士都未能从5年前的那次性侵阴影中走出。
2015年12月17日，男子丁某某以帮忙介绍工作为名，将其带着某小区房间内行不轨之举。李女士报警后丁某被刑拘，后取保候审。2020年底，丁某某被判强奸罪（未遂，比照既遂犯从轻处罚）获刑三年。
李女士对判决结果不服，并向检方申请抗诉，称丁某某对其实施了性侵，并用胳膊碾压喉咙方式导致其窒息，依法应对丁某某从重惩处。
↑李女士的刑事抗诉申请书
2021年2月24日，徐州经开区检察院负责人回应称，经查，李女士所反映情况与事实证据不符，决定不支持其抗诉请求。该负责人透露，一审宣判后被告人丁某某上诉，目前案件正在审理中，具体细节不便透露。
事发当年取保候审 检方五年后将其起诉
李女士出生1992年9月，徐州铜山区人。她回忆，案发前不久她在徐州某饭店打工，前来吃饭的丁某某加了其QQ。2015年12月17日，丁某以帮忙找工作为名将其带至徐州开发区某小区房间内，对其实施了强奸行为。
判决书载明的证据显示，当日15时54分，李女士报警称，“有名男子要带我找工作，然后要强奸我，还把我打了，现在对方跑了，不需要救护车。”徐州市经开区公安分局接警后，于18日对丁某某猥亵案立案调查。
但让李女士没有想到的是，案发12天后，丁某某即被取保候审。“他们多次向我提出协商解决，他的父亲和媳妇向我下跪求原谅，我都没有妥协。”李女士回忆。
判决书显示，丁某某，1994年6月出生，中专文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月18日被刑拘，同年12月30日转取保候审。2020年4月28日，丁某某被监视居住，同年6月8日转取保候审。2020年7月7日，徐州经开区检察院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
↑检方认为，被告人丁某某系犯罪未遂
2020年8月25日，徐州经开区法院不公开开庭审理此案。判决书显示，检方指控称，2015年12月，被告人丁某某在网上通过QQ和被害人李某某（即李女士）相识，在双方聊天过程中，丁某某称可以帮助李某某介绍工作。同年12月17日，丁某某和李某某初次见面后，将李某某带至其朋友杜某租住的经开区某小区房间。在房间卧室内，被告人丁某某违背李某某意志，欲和李某某发生性关系，后因李某某及时跑至阳台呼救而未能得逞。
检方认为，应当以强奸罪追究丁某某刑事责任。丁某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人辩称系强制猥亵 法院认定为强奸未遂
红星新闻记者注意到，庭审中，丁某某对指控的犯罪事实及罪名提出异议，认为自己构成强制猥亵罪。其辩护人对指控事实不持异议，但认为定性为强制猥亵罪，或者认定为“强奸中止。”
针对量刑，丁某某辩护人提出丁某某系自首、系犯罪中止、系初犯、偶犯以及其妻子即将临盆，父亲身体不好等多条意见，希望法庭对丁某某适用缓刑。
法院认定了检方的指控事实，并采信了公诉机关提交的证据。对于丁某某及其辩护人提出辩解和辩护意见，法院认为，关于该案定性，本案中被告人丁某某以与被害人李女发生性关系为目的，使用暴力强行与之发生性关系，具有强奸罪的主观故意和客观行为，依法应当以强奸罪追究刑责。
↑徐州经开区法院认为，被告人丁某某具有强奸罪的主观故意和客观行为
关于该案犯罪形态问题。法院称，经查，在李女呼救之前，丁某某对李女的性侵害行为虽因李女的喊叫而暂停，但丁某某仍在床上抱着李女，李女趁丁某某不备跑至阳台呼救才使其无法继续实施犯罪行为，“是客观上由于丁某某意志以外的原因未得逞，并非主观上自动放弃犯罪，依法应认定是犯罪未遂。”
关于丁某某是否构成自首，系偶犯初犯的情节。法院认为，经查，被告人到案后没有如实供述罪行，数年后又供述罪行，但庭审中对指控的犯罪事实及罪名均提出异议，依法不应认定其具有自首情节，亦不具有坦白情节。
法院还称，丁某某虽系偶犯初犯，但该案中其对被害人造成相当程度的心理伤害，直至目前，被害人精神创伤仍非常明显，不能表明丁某某犯罪情节较轻，亦不应对其适用缓刑。
↑徐州经开区法院对被告人比照既遂犯从轻处罚
法院认为，该案中，丁某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据该案具体案情，对被告人可以比照既遂犯从轻处罚。判决丁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
被害人称遭性侵殴打 检方称与事实证据不符
拿到判决书后，李女士随即向检方申请抗诉。据其提供的抗诉申请书显示，李女士称，丁某某以招工为名将其带入朋友的房屋内，采取掐脖子、胶带封口、撕扯衣服等手段对其实施了长达三个多小时的强奸犯罪行为。
李女士还称，丁某某在对她实施侵害后，又采用胳膊碾压喉咙的方式导致自己窒息，“被告人错误以为申诉人已死亡便匆匆逃离，不知多长时间申诉人才得已生还，被告人在接受公安机关讯问及法院庭审中未如实供述。”
此外，李女士还向红星新闻记者坚定地表示，当时丁某某实施了性侵的实质行为，而自己在阳台呼救后又被丁某某拉入房间实施了性侵。
↑徐州经开区法院一审判决书中的证人证言
记者梳理一审判决书发现，有多位小区居民证明李女士曾在阳台呼救，但时间并不确定，一人称系“下午3、4点钟”，一人称系“15时许”。而李女士的报警时间为当日15时54分。
李女士陈述称，在房间卧室内，丁某某将其推倒在床上，不顾其反抗，强行……对其实施奸淫，后自己使劲喊疼，对方停手，仍抱着她，她趁对方不注意跑至阳台呼救，丁某某跑过来拉她并用手拉其头发、脖子，将其脖子抓破。
丁某某则供述称，在房间卧室内，其强行亲摸……，欲与李女发生性关系，后因李女跑至阳台呼救而未能得逞。
↑徐州经开区检察院抗诉请求答复书
警方则证实，案发当天19时许，女民警对李女士身体进行检查。“经检查，李女脖子处有一红色抓痕，李女称伤痕系丁某某造成，身体其他部位未发现明显伤痕，其内裤上阴部处发现少量血迹，李女称是被丁某某性侵时流的血。”
2021年1月14日，徐州经开区检察院向李女士作出书面答复，称“经审查，该院认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、程序合法，决定不支持其抗诉请求。”
2月24日，经开区检察院负责人电话中告诉红星新闻记者，经审查，李女士反映的情况与事实证据不符，决定不支持抗诉。
该负责人还透露，该案一审宣判后，被告人一方提起上诉，目前该案还在审理中，关于具体案情，其不方便透露。
原标题：男子强奸未遂获刑三年 被害人称系强奸且杀人未遂 检方：与事实证据不符
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
