上游新闻记者从重庆市江津区人民法院获悉，近日该院在审理一起股权转让合同纠纷案件过程中，因被告滥用管辖权异议，严重妨害民事诉讼正常进行，对其作出了罚款1万元的决定。这也是江津区人民法院针对案件当事人滥用管辖权异议开出的首张“罚单”。
被告执意提出管辖异议
原告赵某与被告刘某于2019年4月7日签订《合伙人退股协议书》，约定刘某按赵某入股时资产清查及双方确认的价格支付11万元给赵某退股。
协议签订后，刘某累计向赵某支付5.5万元，剩余款项一直未予支付。
因此，赵某向江津法院提起诉讼，请求刘某支付其尚欠款项5.5万元。
江津法院向刘某送达起诉状副本后，刘某在答辩期限内向法院提出管辖权异议申请，请求将本案移送九龙坡区人民法院处理，但其申请书中未载明任何理由。承办法官电话向其询问申请的理由，并告知恶意提起管辖异议的后果，但被告刘某仍坚持提起申请。
无理申请被驳回不死心
经审查，被告刘某户籍地在江津区双福街道，现住址也在江津区双福街道，被告签收民事诉状副本的地址，以及其向法院邮寄管辖异议申请书的地址均在江津区。原告选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定，江津法院对本案具有管辖权。江津法院遂裁定驳回被告的管辖权异议申请。
收到裁定书后，被告刘某又以经常居住地在重庆市九龙坡区为由，就驳回裁定向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院以刘某未提供证据证明为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
恶意拖延诉讼罚款一万元
本案中，被告刘某明知自己的住所地在江津区，却恶意提出管辖权异议申请。被告在知其滥用管辖权异议的相关法律后果后，仍然坚持提出；在裁定驳回其异议申请后，又虚构经常居住地提起上诉。
刘某的上述行为严重违反了民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，滥用了管辖权异议权利，恶意拖延诉讼，妨害民事诉讼的正常进行，浪费了司法资源，应当予以惩戒。
8月17日，江津法院根据其恶意程度和案件诉讼标的大小，对刘某作出罚款1万元的决定。
刘某领取罚款决定书后，向重庆市第五中级人民法院提出复议申请。重庆市第五中级人民法院于近日作出复议决定书，驳回刘某的复议申请，维持原罚款决定。
法官提醒>>
我国的民事诉讼法设置管辖权异议制度，其初衷是保护被告一方的合法权利，克服地方保护，纠正管辖错误，确保司法公正。但在司法实践中，确有被告滥用管辖权异议权利，以此恶意拖延诉讼的行为。
针对此类情况，法院在依法保护当事人诉讼权利的同时，也会加大对滥用诉讼权利的惩戒力度。在此提醒各位当事人引以为戒，切忌权利不得肆意滥用。
上游新闻·重庆晨报记者 徐勤
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
