订立遗嘱是人们按照个人意愿处置财产、避免家庭纠纷的重要途径。继承人根据遗嘱享有对指定财产的继承权。但是，若遗嘱中分配的财产被他人处置，继承人是否一定就能得到赔偿？
确诊渐冻症
男子立遗嘱分配名下房产
李某与第一任妻子王某育有一子一女，与第二任妻子张某育有一女儿小张。2014年6月，刚与第二任妻子离婚不久的李某，突然被确诊肌萎缩侧索硬化症，即俗称的渐冻症。该病症初始症状为无力、易疲劳等，渐渐进展为全身肌肉萎缩及吞咽困难，最后产生呼吸衰竭。
患病的李某日常生活逐渐困难。第一任妻子王某虽与他离婚已有两年多，但得知此消息后还是前往李某住处予以照顾。逐渐地，李某与王某再次共同居住生活，王某为照料生病的李某四处奔波。
2016年5月，李某立下书面遗嘱，将名下的数套房产分配给了三个子女。遗嘱载明，其中一套位于重庆市江北区、面积大约82㎡的住房由小女儿小张继承，其余自有、共有房屋全部由与王某所生的二子女继承，并注明遗嘱在李某死亡后生效。
遗嘱房被卖
小女儿无房继承起诉后妈
李某与王某共同居住两年多后，二人终于办理了复婚登记。然而，李某的病情却不容乐观，日益病重的他被鉴定机构鉴定为精神状态为脑器质性精神障碍，也就是重度痴呆。
2017年9月，江津法院判决宣告李某为无民事行为能力人，指定妻子王某为其监护人。成为监护人后3个月，王某作为李某的代理人，以李某的名义将遗嘱中原本留给小女儿小张的案涉房屋出售给他人，并收取了房款63万元。
2020年6月，李某病重而亡。小张认为，王某出售遗嘱中原本留给她的房屋，属于滥用监护人地位，侵害了她的合法权益，王某应当向其赔偿相应损失。小张便将王某诉至江津法院，请求判令王某出售案涉房屋的房屋买卖合同无效，并要求赔偿其损失60万元。
庭上大倒苦水
妻子为救夫竟售十套房产
法庭上，王某则道出了她的苦衷。事实上，她并非仅出售了这一套房子。李某生病后完全丧失了自理能力，王某也放弃了原本经营的餐饮生意，先后带其辗转前往各大医院医治，还购买多种贵重药材治疗，从未间断。
为治病，她陆续出售了大大小小的房屋累计10套，包括了她单独所有的3套房屋、李某单独所有的4套房屋，以及二人共有的3套房屋，每套价格从19万元至98万元不等。“卖掉这些房子都是为了给他治病。”王某说道。
据王某陈述，这六年时间里，她长期聘用2-3名护理人员24小时贴身照料李某，每人每天的护理费都是300元。此外，王某还要承担三个孩子的抚养费，其中给小张的抚养费累计已逾10万元，并还将按照约定每月支付2000元直至小张年满18岁。
夫妻二人在治病期间没有收入，面对高昂的医疗费、护理费、生活费、抚养费，还有当初李某因购房、治病等对外产生的债务，王某只能售卖了全部房屋，仅在老家建了一套农村自建房居住。为证明自己的说法，王某向法庭举示了大量的医院就诊记录，还申请了护工和药店老板出庭作证。
合法履行职责
法院驳回女儿诉讼请求
江津法院审理后认为，监护人依法履行监护职责所产生的权利，受法律保护。李某自确诊至死亡长达六年有余，期间四处奔波、求医问药，除住院治疗外另在民间长期医治、聘请他人长期专司照顾，势必产生大量费用。
王某作为李某的监护人，在二人无其他收入来源的情况下，出售李某名下的房屋用于医疗、生活、护理、子女抚养等，该出售房屋行为的目的系为保护李某的合法权益，出售房屋的权利属于依法履行监护职责而产生的权利，应受法律保护。
王某在李某无民事行为能力，同时需长期治疗产生大量医疗费的情况下仍然代其履行支付小张抚养费的义务，其处理李某财产在情理上具有合理性，未损害被监护人李某的利益。
因李某遗嘱房屋已经依法出售，出售款的支付具有合理性，小张在李某死亡后继承该房屋的条件已无法成就。小张无充分证据证明王某滥用监护人地位处分李某财产，王某并未侵犯其合法权益，不应承担赔偿责任。
法院遂判决驳回小张的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉。该判决已于近日生效。
（文中当事人均为化名）
法官说法
遗嘱是遗嘱人处分个人财产的行为，只有在遗嘱人死亡后才会发生法律效力。因此，李某虽然订立遗嘱将房屋分配给子女，在其死亡前仍可撤回相关内容，这体现了遗嘱自由原则。
王某作为李某的监护人，售卖遗嘱房用于李某的医疗、护理、抚养子女等，保护了李某的合法权益，属于依法履行监护职责。王某代夫售房的行为与遗嘱中分配房屋的内容相反，应当视为李某对遗嘱相关内容的撤回。因此，即使李某生前订立了遗嘱，三子女在李某死亡后都无法继承房屋。
原标题：父亲的遗嘱房被后妈卖掉！女儿一纸诉状告上法庭，竟输官司？
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
