12月23日晚，昔日私募一哥徐翔的妻子应莹发布长文再次表达对离婚案看法，并附上感言：“再次翻起陈年旧事并非我所愿，但世道如此，我只能努力前行，我只想离婚和维护属于自己的合法资产。”
徐翔案件已判，原定刑期于2021年7月结束。不过，涉及到百亿级别财产分割依旧未决，应莹与徐翔的离婚案也已延期。屡次在各种渠道发生无效后，应莹这次发声涉及两项后续具体动作。
一是应莹一直强调的财产甄别问题。若上海黄浦区人民法院拖延，应莹将聘请审计人员，对案件过程进行审计，对资产进行自我甄别，而且会公布。
二是对徐翔案判决提出异议，并表示，以后陆续披露的文章可能涉及各家上市公司和实控人，先说一声抱歉。
她在微博长文中表示，此前并无针对徐翔案合法财产的认定措施。她还首次曝光了，徐翔案庭审的8大焦点问题。从她的微博内容来看，后续她还有可能曝光更多猛料。
认为合法财产未获保护
应莹认为，从此前的情况来看，其合法财产与非法财产并未得到有效甄别，也未得到应有的保护。她有四点意见：
第一，相关规定显示，要严格按照法定程序采取查封、扣押、冻结等措施。但徐翔案中，查封和扣押不属于徐翔名下和她家庭名下的资产，连她父母的房产都予以查封。
第二，相关规定显示，要依法严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产。但青岛中院早在2017年年初已经判决徐翔案，在判决书中提到要依法甄别涉案资产，予以返还。现在她们家庭的合法财产仍全部遭到扣押，在判决书认定徐翔开始进行操纵证券市场之前(2010年11月开始)，家庭已积累了近百亿元的合法财产，在参与涉案的这些交易期间(2010年至2015年)，徐翔也通过合法财产合法地投资收益。这些财产不属于违法所得，也不是涉案财产，但3年过去了，仍未甄别？
第三，相关规定显示，要严格区分企业法人财产与股东个人财产。2015年9月，泽熙有员工近百人，管理资产近200亿元，每年纳税数千万元，徐翔案发后，泽熙公司全部资产遭到查扣，车辆全部被拍卖，员工全部失业，并未区分泽熙公司的法人资产和徐翔个人资产。
第四，相关规定显示，要严格区分涉案人员个人财产与家庭成员财产。但在执法过程当中，并不是这样。
最新发布的博文中，应莹提到，自己仔细看完《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》，特别注意到《意见》第十三条：保护民营企业和企业家合法财产。严格按照法定程序采取查封、扣押、冻结等措施，依法严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产，严格区分企业法人财产与股东个人财产，严格区分涉案人员个人财产与家庭成员财产。持续甄别纠正侵犯民营企业和企业家人身财产权的冤错案件。建立涉政府产权纠纷治理长效机制。
对照四个严格，应莹认为，在徐翔案中并未被严格执行。比如“严格按照法定程序采取查封、扣押、冻结等措施。”徐翔案中，查封和扣押不属于徐翔名下和应莹家庭名下资产，甚至是应莹父母房产。
就“依法严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产”来说，青岛中院早在2017年年初已经判决徐翔案，在判决书中提到要依法甄别涉案资产，予以返还。现在家庭合法财产全部遭到扣押，在判决书认定徐翔开始进行操纵证券市场之前（2010年11月开始），家庭已积累了近百亿元的合法财产；在参与涉案的这些交易期间（2010年至2015年），徐翔也通过合法财产合法的投资收益。应莹认为，这些财产不属于违法所得，也不是涉案财产，应早日甄别。
应莹还提到自己将要采取的措施：若上海黄浦区人民法院依然对我的离婚案恶意拖延……我将聘请审计人员，对案件过程进行审计，对资产进行自我甄别，到时候公布给大家，也让大家全面了解徐翔案的整个过程。
财产甄别三年未有结果
徐翔案发后，家庭名下大概接近210亿元的资产受到查封，这包括泽熙系公司的资产、徐翔父母名下以及徐翔夫妻名下的所有资产。此外，还包括一些关联朋友资产也一并查封。
8月29日，应莹曾告诉记者，在徐翔案判决前后共划扣账户121亿元。其中，2016年9月，划扣个人银行卡余额约5亿，2016年11月至12月，划扣信托账户资金余额约100亿（未通过信托公司，直接从银行端划扣），判决后，2017年6-9月，划扣个人证券账户资金余额约16亿。
2017年1月23日，徐翔案判决书认定，徐翔的犯罪所得为71亿余元。判决书第98页认定徐翔“所得赃款已全部被追缴”。另据判决书：“本案三被告人的辩护人均提出‘公安机关扣押、查封三被告人的涉案财产，部分是他人财产以及与犯罪无关的本人合法财产’的辩护意见，本院将依据相关法律规定，对随案移送的涉案财物权属和性质予以甄别后，依法作出处置。”
虽然法院判决说中写明“对随案移送的涉案财物权属和性质予以甄别后，依法作出处置”，但是甄别已经将近3年，仍然没有给出明确结果。
应莹曾表示，“除了徐翔非法所得和被追缴的资金，剩下属于合法财产，这部分财产应该是一人一半。”
庭审控辩双方的焦点
一是关于建议上市公司大股东高送转是否构成信息操纵。控方指控徐翔建议大股东在减持前高送转，是属于操纵行为。徐翔认为，高送转是属于真实信息，减持前也是按照规定进行公告，不是信息操纵。此外，送股的决定是在上市公司董事会及股东大会，徐翔本人只是建议，不存在与控股股东合谋的情况。
二是泽熙的名气导致股价上涨是否构成操纵。比如，徐翔提到万邦达在10送20后的第二阶段暴涨过程中，徐翔没有买入一股。减持前，所有的过程都是按照证券法进行合法公告，把这部分的减持收入也算到非法所得是不对的。控方认为，泽熙名字出现在前十大流通股中，减持方用了泽熙的名气就算是操纵，因此所得收入都应该列入到非法所得。
徐翔认为，泽熙是一个正常经营的私募公司，不能因为由于买入股票位列股东名册就算是信息操纵。
最后，应莹在博文中称，以后陆续披露的文章可能涉及各家上市公司和实控人，先说一声抱歉。
应莹表示可以对信息来源的准确性负责，以后将逐渐披露庭审信息。
徐翔案进展
2015年11月1日
涉嫌违法犯罪，徐翔被公安机关依法采取刑事强制措施。
2016年12月5日
徐翔等人涉嫌操纵证券市场案开庭。
2017年1月23日
徐翔案判决，判决书显示要甄别涉案财物权属和性质
2017年4月16日
应莹递交申请书，请求法院依法认定属于夫妻共同财产份额，未收到书面回复
2017年6月29日
应莹向青岛中院递交《案外人执行异议书》，未收到书面回复
2018年10月8日
法院回复：财产甄别还在过程中
2019年3月20日
应莹向上海黄浦区人民法院提交离婚起诉状，收到调节告知书
2019年4月4日
离婚案调节开庭
2019年5月14日
离婚案立案
2019年6月3日
收到《上海市黄浦区人民法院告知合议庭组成人员、书记员通知书》
2019年7月31日
确认案件处理离婚和抚养权，财产问题另案主张
2019年8月29日
开庭审理，徐翔同意离婚并由应莹抚养孩子
2019年11月5日
应莹律师收到通知，离婚案将于11月7日宣判
2019年11月6日
应莹发文称宣判延期
综合自：证券中国、东方财富网、新浪财经、e公司等
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
