1月10日上午，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决，上游新闻记者第一时间采访了对本案持续关注的多位法律人士，对判决结果进行解读。
重庆志和智律师事务所合伙人张公典律师认为，法院认为被告刘暖曦（原名：刘鑫）存在明显过错的理由是，刘暖曦作为被救助人，同时也是危险侵害的引入者，理应对救助者江歌负有注意义务和安全保障义务。但其没有提前告诉江歌可能存在的危险，在危险转化为现实时又为求自保而锁门阻止江歌进入，对江歌的死亡具有明显过错。因而认定侵权行为成立。
张公典律师认为法院结合刘暖曦事后的刺激性言论、本案的社会影响等，酌情判处20万的精神损害抚慰金，这个金额在民事案件中是比较高的，也体现了法院对本案被告行为的谴责态度。
虽本案没有完全支持江歌妈妈200余万的诉求，但对江歌妈妈而言，可谓是来之不易的胜诉判决。正如法院判决所言，该判决是对扶危救困的传统美德、诚信友善的社会主义核心价值观的保护，对违反公序良俗行为的谴责。此外，他表示，作为一名持续关注江歌案的律师，也想祝贺江歌妈妈获得了公正的判决。
重庆乐君律师事务所律师何桐雨认为，判决的关键点在于其中提到的，刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，对于由其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒。这是判决中最为关键的因素，基于法律中危险引入者对身边的人或者与之有关的人负有告知义务的规定，该行为导致江歌生命权遭到剥夺，但同时因为这不是全部原因，刘暖曦不是直接嫌疑人，所以法院会对江秋莲的主张“酌情支持”赔偿496000元。
上游新闻 记者 彭光瑞 赵映骥
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
举报
