澎湃新闻网消息，备受关注的南京南站猥亵案持续发酵。8月15日，南京铁路警方通报消息称，警方已于8月14日在河南滑县将嫌疑人段某某（男，18岁）抓获。

8月12日晚7时许，在南京南站候车室，一名年轻的小伙在众目睽睽之下，将手伸进同行女孩的裙子内，实施猥亵行为。

经警方调查，嫌疑人段某某与受害女童是兄妹关系，但没有血缘关系，女童系段某某父母的“养女”。

目前，南京铁路警方已以涉嫌“猥亵儿童罪”对段某某依法刑事拘留，对段某某父母也正在依法进行调查处理。

该案牵出的两项法律关系问题引发社会关注：其一是有关猥亵行为的定性及后果；其二是事关“收养”的法律关系。

另一个问题是，受害女童该如何安置？

公共场所猥亵儿童，或面临五年以上刑罚

目前，南京铁路警方已以涉嫌“猥亵儿童罪”对涉案的段某某依法刑事拘留。

猥亵儿童罪，是指以刺激或满足实施者性欲为目的，用性交以外的方法对儿童（包括男童和女童）实施的淫秽行为。据警方通报，受害女孩未满14周岁。

刑法第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

“猥亵儿童犯罪多为成年男性单独犯罪，并选择被害人独自一人时趁机作案，即便在教室、办公室等公共场所，也是很少公然进行，‘聚众’或者‘在公共场所当众’实施猥亵行为的，在猥亵儿童犯罪中很少出现。”北京京师律师事务所许浩律师表示，本案中，案发地点在火车站候车室属于公共场所，犯罪嫌疑人可能被判处五年以上有期徒刑。

澎湃新闻观察到，刑法修正案(九)对猥亵儿童犯罪新增了“其他恶劣情节”的规定。许浩表示，“恶劣情节”实际上包括了“聚众”或者“在公共场所当众”的情形。因而，还应当通过司法解释明确“情节恶劣”的内涵和外延，并适用不同档次的刑罚，加大对严重猥亵儿童行为的惩处。

“司法实践中，对猥亵儿童犯罪大多判处有期徒刑，且刑罚相对较轻。”许浩认为，猥亵儿童犯罪对儿童身心健康的伤害，不仅体现在伤害行为进行时，甚至可能对儿童未来健康成长造成很大负面影响，具有较大的社会危害性，应当合理设置加重处罚，解决“严重行为严惩难”问题。

此外，2013年10月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部共同出台《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（简称《意见》）明确，对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，奸淫幼女，猥亵儿童的，从重处罚。

许浩认为，猥亵儿童犯罪多为熟人作案，被害人平均年龄较小，在刑罚执行完毕以后，犯罪人不当接触被害人会对其健康成长带来不利影响。同时，猥亵儿童犯罪人有些是心理变态者，具有较强“人身危险性”和“再犯可能性”，因而限制犯罪人的特定行为或从事特定职业尤为必要。

“应该完善预防再犯措施，一方面加强防范教育。另一方面，通过强化‘从业禁止令’，建立防火墙。”许浩建议，应进一步修改完善刑(九)关于‘从业禁止令’的规定，延长适用期限直至终身禁止。比如，对教师等特定从业者犯猥亵儿童犯罪的，终身禁止从事教育行业。

猥亵儿童罪不属于自诉案件，不可能“不告不理”

有媒体称，此案系自诉案件，或可“不告不理”。

该报道引述一位律师的观点称，按照法律的相关规定，涉嫌猥亵8岁以下女童的，属于公诉案件，嫌疑人很难逃脱处罚。而8岁以上未成年女童被猥亵的，则属于自诉案件。“从该案例来看，如果确属亲兄妹，且女童年满8周岁，作为他们的父母估计不会追究自己儿子的责任。鉴于此案造成的社会影响，公安机关还是有可能会给予治安处罚。”

“这一理解或存在误读，刑法中没有规定8岁以下才是儿童。”许浩认为，如果认定犯罪嫌疑人实施了猥亵儿童的行为，将会承担刑事责任，此案还有从重情节，不会只进行行政处罚。

此外，根据《刑诉法》第204条规定，自诉案件包括：告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

许浩认为，根据最高法的司法解释，“告诉才处理的案件”包括4种，即刑法第246条规定的侮辱、诽谤案，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外；刑法第257条第1款规定的暴力干涉婚姻自由案；刑法第260条第1款规定的虐待案；刑法第270条规定的侵占案。

“显然，猥亵儿童罪不在其中，自诉案件的后两种情况在本案中也不成立。”许浩认为，从法律规定来看，此案既不是自诉案件，也不可能不告不理，属于公诉案件。

“受害儿童和嫌疑人之间是否是亲兄妹也并不影响本案的性质，检察机关理所当然要保护受害女童的合法权益。”许浩说。

“收养”关系待调查，非法收养并不构成刑事犯罪

目前警方公布信息显示，受害女童系段某某父母的养女，双方涉及“收养”关系。收养关系是父母子女的关系，除了基于血缘关系，可以基于法律行为即收养而发生的关系。

根据《收养法》第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：无子女；有抚养教育被收养人的能力；未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；年满三十周岁。也就是说，收养人应该同时具备上述四项条件才可拥有收养资格。

许浩分析说，根据相关新闻报道来看，本案中，被侵犯女童的养父母有亲生儿子，比女童年长，“这显然不符合收养法中对收养人条件的要求。” 

不过，《收养法》第7、8条还规定了两种例外情况，可以不受收养人无子女条件的限制：一，华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制；二，收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。

“目前还无法确定，此案中女童的养父母是否符合上述法律规定。”许浩同时表示，2015年7月，最高人民法院在《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第4部分“收养问题”的规定中明确：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”

“这是事实收养，是指双方当事人符合法律规定的条件，未办收养公证或登记手续，便公开以养父母养子女关系长期共同生活的行为。”许浩认为，目前也无法确定，女童与段某某父母是否构成了事实收养关系。

上述问题仍有待警方继续查实。在许浩看来，如果嫌疑人父母不符合上述例外情况，或将因此涉嫌非法收养。

“不符合法定条件的收养，属于非法收养，但非法收养不构成刑事犯罪。”许浩表示，收养问题只是一个民事法律问题，一般不得适用国家公权力的制裁措施（如行政处罚）来调整，“《收养法》只规定了遗弃和出卖儿童的处罚措施，而未规定不合法收养的处罚措施。”

武汉大学政治与公共管理学院副教授尚重生说，实际生活中有很多“不规范收养”的现象，特别是在农村地区，程序不完整、手续不齐全的情况下就将孩子收养回家。

尚重生建议，针对“不规范”的收养现象，可以建立起群众监督举报机制。国家应当加大投入，也鼓励社会福利机构、组织等参与进来，完善人员、机构设置，形成管理合力。

针对此次事件，尚重生说，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。严重侵害被监护人权益的，还可以撤销其监护资格。对于事件中的女童，当地民政部门应当及时介入，选择恰当的方式对其进行心理疏导，有需要的话要为其选择合适的新收养家庭，帮助其回到正常生活环境中。

（原标题：南京南站猥亵女童案之问：真能“不告不理”？女孩如何安置？）

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。