△现场，有团体举着“有着18次前科的赵斗顺，请判处死刑”的牌子，为阻止他出狱而展开示威。
潇湘晨报消息，“素媛”案原型案件罪犯赵斗顺，今日出狱。
韩国法务部嘱咐道:“由于附近居民的不安等，担心会阻碍其社会回归，所以请克制采访赵斗顺居住地。”
“我们还得继续搬家吗？还是干脆从地球上消失呢？为什么颠沛流离的总是受害者呢？”此前，对于赵斗顺面临的种种保护性措施，受害者父亲说：“社会还得保护罪犯的人权，被害者活得像罪人一样，像被人追杀一样，要活得无声无息。每天东躲西藏，这就是现实。”
“我是没能强奸的未遂犯，（在监狱里）过不了多久就会出来。”2019年，戴着电子脚镣的50多岁宣某，对8岁的受害者如是说。
此前，曾和金某（化姓）母女住同一栋楼的宣某，进入金某家，掐住金某脖子试图强奸。同时，他还对年仅8岁、正在睡觉的金某女儿大喊“快逃吧”。在女孩尖叫后，宣某向她冲了上去，欲实施强奸。女孩激烈抵抗。幸亏邻居听到惨叫声赶到，才阻止了继续犯罪。
赵斗顺出狱无疑令韩国民众不寒而栗，而另一个令人恐慌的问题是，出狱后，如赵斗顺、宣某一样的儿童性犯罪者真正改变了吗？
出狱后他说都是受害者勾引他
“（被强奸的）那些小孩都是花蛇（在韩国，花蛇是指那些利用美色接近男性，慢慢掏空男方钱财的“女骗子”。男性就像被蛇缠住一样，一直到身无分文才能摆脱对方）。”面对韩国MBC电视台记者，因涉嫌强制猥亵11岁儿童而服刑4年的崔某说。
“那个小孩完全是有计划的。”崔某称，作案时他已72岁，被害儿童称呼他不是用爷爷而是大叔，这让他感觉受害儿童是在诱惑他发生性关系。
出狱后，崔某回到了原来居住的小区，这也是受害儿童生活的区域，并且崔某也知道这一事实。
“因为电子脚镣，如果走到（受害儿童）附近，保护观察所就会来电话。”崔某说:“我现在只想杀死她（被害儿童）。”
还有一位性犯罪者，2008年因性骚扰8岁女童，被判10个月监禁。2011年，他在同一区域再次性骚扰7岁女童，被判监禁4年。出狱后，仍然住在曾经的作案区域。
记者问他，有没有觉得和受害者住在同一区域并不好，没有考虑过搬家吗？
他骂道：“说什么被害者，都怪那些(被脏话侮辱的受害者)告了我，（我才进监狱的），他们也叫被害者？”
“我不管受害儿童生病还是死亡”
现在，曾因三次强奸13岁以下儿童而戴上电子脚镣的郑某，正居住在一家幼儿园的正前方。
“因为电子脚镣，本来就在很畏缩地生活了，像我们这样的人很可怜……”他丝毫没有认识错误，而是喋喋不休地抱怨电子脚镣给自己生活带来的不便，甚至责怪受害者。
他愤怒地说：“我不管她（受害儿童）生病还是死亡，都无所谓。她们不是什么了不起的美女，就是一个个普通的孩子，凭什么因为她，我（变成这样）。”
“看到可爱的小朋友，摸了摸头，就被报警了。”另一位电子脚镣佩戴者满怀遗憾地对记者说：“现在都不能跟孩子亲近了。”
事实上，此人拥有三次前科，两次是强奸，一次是强奸未遂，受害者都是4到6岁的小朋友。
按照规定，韩国因为侵害儿童被公开个人信息者，要主动上报自己的居住地址，每三个月接受一次警察的核查。迁入迁出时，同社区内有小孩的家庭都会收到邮件通知。这是因为，据调查，在韩国，每10名性犯罪者中有6人将在3年内再次犯下同样的罪行，一半以上发生在距罪犯家一公里范围内的地方，且每3件再犯性质的性犯罪中，就有1件发生在离罪犯家100米范围内的地方，因此，儿童性犯罪者再次回到受害者居住的地方，这是无法想象的恐怖。
但韩媒记者发现，还有人根本是在性犯罪者身份公开网站“性犯罪者告知e”上上报虚假信息。
曾先后7次对13岁以下儿童实施性侵犯的金某，被发现在网站上登记虚假居住地后，毫不畏惧。他说：“不管怎么说，我的个人信息不是公开了吗？我也要生活，家庭地址不公开也无所谓。”
值得注意的是，并不是所有针对少年儿童的性犯罪者的信息都会被公开，是否公开取决于法官对犯罪者会不会再犯案的判断，而这并没有明确的量化标准。
一位多次对两名亲生女儿实施性暴力和强制猥亵的罪犯，就曾因为再犯危险性评价分数偏低，并且是针对亲生女儿受害者的犯罪，被判定不会对不特定对象实施性暴力，不必佩戴电子脚镣。
赵斗顺要戴的电子脚镣并非没漏洞
在这种情况下，赵斗顺表示出狱后将回到受害者所在的安山，无疑令当地民众陷入极度恐慌。
尽管政府11月26日表示，将在严重性犯罪者出狱后的一段时间内，制定隔离时期的法律依据，但实际上，因为国会没有事先关注并展开立法工作，所以直到赵斗顺出狱都无法立法。
赵斗顺出狱后没有明确的职业这一点更令人担心。因为在再次实施性犯罪的人群，无业人员比率最高，达到44.7%，其次是单纯劳务者，达18.8%。虽然赵斗顺表示，他准备报名参加韩国法务保护福利公团运营的“工作岗位支援项目”，想要重新适应社会，但犯下滔天大罪行的犯罪者似乎很难找到工作。
有人说，赵斗顺被命令佩戴电子脚镣7年，那么佩戴电子脚镣会有多大效果呢？韩国监查院的监查结果显示，最近5年间，戴着电子脚镣再次犯罪的罪犯达292人。监查院表示，目前电子脚镣制度还不够完善，“如果佩戴电子脚镣的人迁移居住地，保护观察所会在前一天收回住宅监督装置，从而导致对电子脚镣的监督出现空白”。
实际上，也出现过在电子脚镣漏洞期发生的性犯罪者再犯案件：在搬家前晚，曾戴有电子脚镣的性犯罪者范某（化姓），趁保护观察所收回监督装置并暂时解除夜间外出限制（凌晨0点至6点）之机，侵入他人家中，实施了强奸。
不仅如此，保护观察所通过电话确认情况也是有限的。朴某（化姓）没有在夜间回家，而是在游乐场看着喝醉的女性，这时，因为电子脚镣发出警报，保护观察所打来电话询问，他却谎称“和认识的哥哥在公园里”，试图接近并强奸女性。
电子脚镣的种种漏洞都表明，目前的措施只能确认性犯罪者的位置，不能确认其行为，如果是高层建筑的话，更是无法获得准确信息。
原标题：韩国人真正害怕的是“赵斗顺”们
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
