成都商报-红星新闻消息，红星资本局消息，京东司法拍卖平台信息显示，石家庄中级人民法院将于12月底对晋州恒升村镇银行60%股权、藁城恒升村镇银行30%股权进行分笔拍卖，合计起拍价分别为约28万元、1800万元。
28万元拿下一家银行控股权的“好事”背后，是轰动一时的26亿元骗贷大案。
一村镇银行60%股权28万起拍
评估机构：股权价值为0
据京东司法拍卖平台公开信息，晋州恒升村镇银行（下称“晋州恒升银行”）、藁城恒升村镇银行（下称“藁城恒升银行”）股权拍卖将于12月23日至24日举行。
其中，晋州恒升银行60%股权被平均拆分成12笔进行公开拍卖，每笔起拍价仅2.3333万元，合计起拍价约28万元；藁城恒升银行30%股权被平均拆分成6笔进行公开拍卖，每笔起拍价300万元，合计起拍价1800万元。
公开资料显示，晋州恒升银行、藁城恒升银行均成立于2014年初，第一大股东均为浙江温州瓯海农商行，持股比例也是相同的40%。
而两家银行的股权起拍价格如此悬殊的原因，系评估机构认为，晋州恒升银行60%股权价值为0，藁城恒升银行30%股权价值为2339.4万元。
截至红星资本局发稿，每笔拍卖均有几百次围观，但报名人数寥寥无几。
值得一提的是，上述两家村镇银行的股权拍卖原计划于11月27日至28日进行，但在正式拍卖前几日被撤回，原因是“案外人对拍卖财产提出确有理由的异议”。
拍卖公告显示，石家庄中级人民法院系在执行赵强犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，对其涉案资产进行查封、冻结，并予以拍卖。
牵涉26亿元骗贷大案
这两家村镇银行的股权拍卖，还得从轰动一时的晋州恒升村镇银行被股东骗贷26亿元一案说起。
2018年8月，瓯海农商行报案称，该行在对晋州恒升银行进行合规检查时，发现晋州恒升银行违规发放贷款，且存在冒名骗贷情况。后经晋州专案组查明：该案系由犯罪嫌疑人赵强幕后指使，以多户联保的形式，由他人冒名签订贷款合同从晋州恒升银行骗取贷款。
其中，在银行外部，靳某等人在赵强的指使下，制作整理虚假贷款资料并送往各支行进行贷款审批、支取贷款、还本付息；在银行内部，晋州恒升银行副行长于某负责协调各支行违规审批发放联保贷款，周某等多名支行工作人员在赵强的指使和言语胁迫下对银行外部提供的贷款材料不进行任何审查和入户调查，编造贷款调查报告，制作联保贷款审批手续后进行审批发放贷款，综合保障部经理张某督促各支行尽快发放虚假联保贷款。
经审计，2015年9月至2018年8月期间，赵强骗取晋州恒升银行贷款共计26亿余元，他将其中的15.6亿余元用于还本付息、另外2.4亿余元用于生产经营活动，其余的8亿余元被他占为己有（其中包括赵强用他人名义购买房产合计1.6亿余元）。截至案发前，赵强未偿还贷款合计6212笔，未偿还贷款本金11.98亿元。
因涉嫌骗取贷款罪，赵强于2018年9月被刑事拘留，10月被逮捕。2019年底的一审判决显示，赵强因骗取贷款罪、贷款诈骗罪等数罪并罚，被判无期徒刑；靳某等14人因犯骗取贷款罪，周某等16人因犯违法发放贷款罪，分别获刑不等，并处2万元至10万元不等的罚金。
根据此前的报道，赵强虽然明面上只是晋州恒升银行持股5%的小股东，但是除去浙江温州瓯海农商行持有的40%股份，其他三家企业和5位自然人股东都是代他持股。也就是说，赵强才是晋州恒升银行的“幕后大股东”，持股比例已经超过了瓯海农商行。
同样的情况出现在藁城恒升银行，赵强名义上也是持股5%，3家企业分别代赵强持有10%、10%、5%股权。
除追究涉案人员法律责任外，2021年4月，河北银保监局还发布行政处罚事先告知书送达公告，对相关银行人员予以行政处罚。
其中，于某在晋州恒升银行任副行长期间，对该行违规发放借冒名贷款负有主要责任，且严重越权审批财务开支，因此对其作出取消终身高管人员任职资格，并禁止终身从事银行业工作的行政处罚；周某等8人在对该行违规发放借冒名贷款负有直接责任，均被终身禁业。
原标题：一家银行60%股权起拍价28万！曾发生“幕后大股东”骗贷26亿元大案
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
