楚天都市报-极目新闻消息，12月27日，昆明一高校学生私自前往西双版纳游玩后被确诊。行程轨迹显示，该生在西双版纳期间与非法入境人员有接触史，返校后出现身体不适，曾多次前往药店购药。
据悉，该生未履行请假手续，多次翻墙擅自离校外出。对此，有网友认为，该生涉嫌违反疫情防控的法律法规，应予以严惩。
有律师认为，该学生的行为要视实际情况而论，若所在学校此前并未被管控，该学生也没有疫区旅居史和故意隐瞒的话，则不构成刑事责任，属于违反校规。
翻墙外出游玩后确诊，与非法入境人员有接触史
12月27日0—24时，昆明安宁市确诊本土病例1例，系昆明一高校学生。
27日下午，极目新闻记者联系到确诊病例吴同学（化姓），吴同学称目前身体情况还好，其他的不愿多说。
吴同学在接受媒体采访时表示，自己是16日私自翻墙出校的。“当时还有一位同学与我一起去的西双版纳，我们都是翻墙出去的。”吴同学称，他们共在西双版纳州景洪市游玩5天，于12月21日乘高铁返回昆明。他本人在回校3天后感觉身体有不适，因头痛曾去学校卫生所就诊。
28日下午，“云南发布”官方微博向社会公布了吴同学的行程轨迹。极目新闻记者梳理发现，其21日从西双版纳返回后，曾多次前往药店买药。
官方通报称，根据流行病学调查，上述确诊病例轨迹显示，在西双版纳期间与非法入境人员有接触史；通过基因测序比对，与云南省已报告输入和本土病例均不同源，系境外新输入Delta变异株，与呈贡区病例无关联。
涉事高校的一名在校学生告诉极目新闻记者，目前大家正在宿舍隔离中。“一日三餐均由专人配送到宿舍。”该同学称，学校安排每两天做一次核酸检测。该同学还表示，确诊学生系私自翻墙外出，应该会受到学校处罚。最后该同学还提到，他们学校的围墙比较矮，很容易翻越。
因确诊学生私自翻墙外出游玩，返回昆明后自感身体不适仍参加学校活动，并还多次私自翻墙外出。对此，有网友认为，该生涉嫌违反疫情防控的法律法规，应予以严惩。也有网友表示，不应对该生过于苛责，其违反校规是不对，应该受到处罚，但不应对其“网暴”。
属违反校规，构成刑事责任概率较小
极目新闻记者查询发现，该生私自外出游玩当天，昆明全域均为低风险地区，无特殊管控区域。
对于该生之后可能会面临的处罚，28日上午，极目新闻记者多次致电该校宣传部、保卫处、该生所在学院等多个部门，但电话一直无人接听。
涉事高校所在辖区派出所表示，目前不好对此事作出回复，但他们将向学校方面进一步沟通了解情况。
北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师表示，对于该名“翻墙”的学生是否构成违法、犯罪要分情况来看。
“如果当地已经对学校采取封控措施，进行了封闭管理，明确要求未经允许不得私自外出，该名学生故意违反防疫政策，而且故意去的是高风险地区，哪怕其是在自身不知情的情况下成为移动感染源，其也可能涉嫌触犯妨害传染病防治罪，因为其主观动机属于‘明知’且‘放任’。”柴欣说，如果其只是违反了学校内部管控政策，政府并未对学校进行封控，其去的也不是高风险地区，仅仅为了外出游玩，不经意间感染，则一般不构成违法。
柴律师还表示，如果学校已经被政府管控，进行了封闭管理，他故意“翻墙”外出，但去的不是中高风险地区，而后意外感染，则其行为属于一般行政违法，不涉及刑事犯罪，警方可以援引《治安管理处罚法》对其处罚。如果其明知自己已经感染，还故意去人群聚集地、公共场所，或故意乘坐公共交通工具，则涉嫌触犯“以危险方法危害公共安全罪”。
湖北好律律师事务所陈亮律师则表示，若该确诊学生存在违反国家疫情防控政策和传染病防治法的规定，隐瞒疫区旅居史、就诊时隐瞒疫区旅居史、不执行居家隔离规定出入公共场所、确诊患者不如实告知活动轨迹等，致多人被隔离观察，或者故意隐瞒密切接触史引起新型冠状病毒传播的严重危险的，则构成妨害传染病防治罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
但在陈律师看来，“上述学生所在学校若此前并没有被管控，该学生也没有疫区旅居史和故意隐瞒的话，则不构成刑事责任，属于违反校规。”
原标题：律师谈“昆明在校生翻墙外出后确诊”：若无故意隐瞒，不负刑责
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
