近日，江苏省盐城市射阳县一女子实名举报公务员丈夫玩弄女性，孕期出轨，买奢侈品公款报销等。12月30日，记者联系到射阳县盘湾镇政府，工作人员告诉记者，目前韩某某工作已调动。射阳县纪委工作人员表示，相关事件已处理结束，具体情况不便透露。（据12月30日正观新闻）
妻子公开举报身为公务员的丈夫，肯定掌握了不少证据。同床共枕人，了解的肯定比外人多得多。应该说，实名举报，只要不是诬告，不管其动机如何，客观上也能起到反腐的作用。
据当地纪委的“工作已调动”“已处理结束”这些模糊的回应来看，大家仍是一头雾水。
其一，韩某某有没有不正当的婚外关系？韩某某有公务员身份，这就涉及个人作风问题了。以德为先是公务员的职业标准。如果韩某某是党员，出轨属实，应受党纪处分。如果不是党员，应该受政纪约束。
那么，韩某某到底是不是党员？有没有出轨？如果出轨，受到了什么处理？
其二，韩某某有没有用公款购买奢侈品？如果有，这就涉嫌违法甚至可能犯罪了。当地称只是“工作调动”，而“工作调动”本身严格来说并不是一种对公务员的处罚。
《公务员法》第57条规定，对公务员涉嫌职务违法和职务犯罪的，应当依法移送监察机关处理。现在只是“工作调动”，难道是韩某某的妻子举报不实？
甚至我们有这样的疑问：如果说“已处理结束”，又“不便透露”，那我们又怎么知道当地有没有处理呢？
猜来猜去真的很累。女子举报公务员丈夫出轨公款消费，这已经成为公共事件，上了热搜。公众迫切希望详情，想要一个答案。一个“不便透露”，难以服众。
韩某某身为公务员，当地介入处理的有关部门，都应该接受社会监督，满足公共知情权。而知情权是监督权的前提。事情都“不便透露”，公众如何监督？
一个镇的经济发展局局长，对他的处理，有什么信息能够到“不便透露”的层面呢？如果涉及机密，当地也要做好说明才是。如果涉嫌个人隐私“不便透露”，也是可以模糊处理的。
处理类似网络举报的事件，全国各地都有例子，有章可循。当地这个“不便透露”，着实让人难以理解。
总而言之，只有让阳光照进来，才能体现公平正义，才可杜绝暗箱处理、黑箱操作。
极目新闻评论员 吴双建
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
