近日，广州海珠区一处“桥中房”走红。据媒体报道，该“桥中房”位于刚建成通车的广州海珠涌大桥内一处凹陷，被双向车道环形包围。从航拍镜头下看形似一只眼睛，被网友称为“海珠之眼”。
大桥为何给“钉子户”绕道？对于民房未拆迁的原因，广州市海珠区龙凤街道办工作人员表示：“拆迁费他们要得太昂贵了。也跟他们协商过了，协商不了，他们要价太高了。”而住户则回应称，对政府提供的房源不满意，如上次提供的房源，对着医院的停尸间，觉得朝向不好，便没有同意。
据海珠区委宣传部资料显示，环岛路海珠涌大桥是环岛路的重要节点，也是海珠区重点推进的民生工程之一。从政府角度来看，为了确保大桥的顺利开通，在协商无果的情况下，没有强拆，也没有断水断电，而是选择“绕道”，在保障该房屋安全的同时还开辟专用通道供住客出入，既兼顾了社会利益，又体现了对公民物权的尊重与保护，是城市管理理念的进步。
从拆迁户角度来看，民法典物权编明确，持有人对自己的产权享有处置权，这种权利不因行政命令或道德绑架而削弱。
作为房屋所有人，“桥中房”房主有权对补偿方式、补偿金额以及产权调换房屋的地点提出自己合理的诉求，但房主对于政府安置房的不满，也的确存在一些争议，不少网友表示对着医院停尸房的说法并不准确，一般来说医院的停尸房都较为隐秘，不会堂而皇之地修在马路边，所以也不存在对着停尸房的说法，更大可能性是对着医院而已。
从公共利益来看，“桥中房”这一看似是权衡利弊的结果，其实并非最优局面。有网友就站在纳税人的角度提出，这样的拒不拆迁不仅会影响项目正常推进，也会因重新规划带来额外的公共投入，导致公共资源的浪费；同时，近年来也时常有拆迁致富的新闻爆出，作为纳税人来说，显然不希望有人借着拆迁从公共资源中捞一笔的情况成为常态。
“桥中房”引发热议，我们在看到政府城市管理更加人性化的同时，也应该进行反思，拆迁工作是否做到了足够精细化，同时拆迁户也要根据现实情况理智评估自身“筹码”，根据房屋实际情况提出合理的诉求。
如今，“桥中房”成了城市网红景点，不少市民前去打卡拍照，但我们也应清醒地认识到，这并非真正的城市风景。而且在这样的房屋内居住肯定也不是长久之计，安全噪声等问题都值得考量，期待拆迁双方可以通过沟通尽快达成协议，让“桥中房”消失在城市风景中，这类事件的热度可以休矣。
特约评论员 郝巧玲
上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
