近日，陕西延安一起离婚诉讼引发关注。据封面新闻报道，六旬老太王花（化名）称婚后丈夫非打即骂，其忍气吞声40年，如今儿女均已成家立业，因此向法院起诉离婚。法院认为夫妻生活40载，应珍惜来之不易的幸福晚年，只要双方互谅沟通仍是一个美满的家庭，驳回了女子离婚诉求。
该判决结果一经曝光，随即引发全网热议，对此，很多网友表示不理解：有网友认为，都已经忍受了大半辈子了，如果能够忍下去，又有谁会去提离婚呢？虽说“年少夫妻老来伴”，但感情确实不和，就不该强行让两人继续在一起。更有律师认为“法院未从实际出发，未考虑当事人感受，好心可能办坏事。”
那么，法院为何判定不予离婚呢？现行的《婚姻法》将“感情破裂”作为判决离婚的基本标准，根据报道，该案中两人婚姻关系维持40年，共同育有3个子女，如果没有一定的感情基础，婚姻家庭关系可能也维系不了这么久，故而法院认为“不足以导致夫妻感情彻底破裂”，驳回诉讼请求。至于女方提出的“常年非打即骂”，因为缺乏相关证据，法院也没能采信。
客观来讲，法院的判决是在法理上并无明显不妥。但该案之所以引发争议，也有其特殊性，因为老年人离婚并不常见，是什么原因让女方在忍受了四十年后终于下定决心，宁愿独自生活，也要提出离婚？当事人之所以敢这么做，显然非冲动之举，而是经过深思熟虑、仔细考量后的结果，这既需要勇气，也并非没有道理，其中原因更值得我们关注。法院在判决时，是否有掌握足够多的信息、是否经过了足够细致的审查？这是公众质疑的地方。
许多人认为法院判决侧重说情，释法说理不够。尤其是对女方反映的常年打骂问题，是否涉嫌家暴，涉事法院也该有清晰的认识。根据报道，王花提到在婚姻生活四十年中，丈夫对自己非打即骂，而法院这次判决不准予离婚，王花要在判决书生效后六个月才能再次起诉，需要注意的是，在这半年的等待期，王花是否会继续受到被告的打骂？其人身安全能否得到保障？这些公众疑虑，也亟待消除。
法院应在充分掌握证据的基础上做出合法合理的判决，倾听双方声音，如果夫妻感情确已破裂，婚姻关系已经“名存实亡”，就应当依法予以解除，不应以“珍惜来之不易的幸福晚年”来进行简单劝和。婚姻自由是每位公民享有的权利，司法程序应在维护婚姻关系稳定和保障婚姻权利之间，找到一个合适的平衡点，避免“误伤”一个家庭，也不要让婚姻中的一方继续受到伤害。
上游新闻评论员 龙春晖
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
