1944年，美国《生活》杂志刊登的美国士兵亲吻法国女子的照片
二战后期，反攻欧陆的美军士兵既是解放者，也是大批犯罪行为的主角。特别是在法国，成千上万女性沦为美军性暴力的受害者。
自1944年夏季反攻欧洲大陆伊始，美军便在战场上树立起“解放者”的伟岸形象——他们兵锋所指，敌人节节败退，最终使法国摆脱了纳粹的残酷统治。后世的文人墨客对此不吝赞美，称这段历史为“一群年轻英俊的男儿解放了一个被压迫的国度”。
数十年来，相关认识一直未曾被动摇。2004年诺曼底登陆60周年时，即便法美关系因伊拉克战争遇冷，时任法国总统希拉克仍然强调，法国决不会忘记“永远的美国朋友”。
最近，美国威斯康星大学历史教授玛丽·路易斯·罗伯茨的研究成果，却被认为有可能颠覆外界长期以来对美军在欧陆所作所为的认知。通过广泛研究法国档案、美军记录、媒体报道及其他材料，罗伯茨以《士兵们做了些什么？在二战法国的美国大兵和性》为其新著命名。
她在书中援引部分法国民众的观点，称美军士兵并非为了正义与自由，更像是为了法国姑娘才来扮演“解放者”的；他们想方设法与法国女性寻欢作乐，掀起了“欲望的海啸”。
“赶紧把女人藏好”
美国大兵在欧洲的“性冒险”，从他们进驻英国时便露出了苗头。这些高大、自信、精力过剩的年轻人，用巧克力、尼龙袜和肥皂等小礼物，换取与当地女孩亲热的机会，买春者亦不在少数。诺曼底登陆前夕，从伦敦的夜总会和酒吧钻出来的美国军人，时常乘着酒兴，在街头寻找“流莺”，谈妥价钱后（通常为3英镑左右），便在军大衣掩盖下匆匆完成交易。
一位士兵在给朋友的信中如此描述这种现象：“我们正开辟‘第二战场’。我无法形容海德公园夜幕降临后的情景和响动，你可以把它想象成一个巨大的‘战场’。”
据不完全统计，1942年至1945年间，美国军人在英国犯下126起强奸案。相对来说，由于英国不属交战区，美军已经算是十分克制。等渡过英吉利海峡、进入战区后，“性趣”不减的美国大兵们，更是头顶“解放者”光环，上演了一浪高过一浪的“性狂欢”。
玛丽·罗伯茨写道，在距故乡千里之遥的异邦，美军官兵们承受着心理和生理的双重压力，时间一长，便认为法国人亏欠自己太多，这个国家的女性有义务“慰劳”他们。于是，他们动辄以暴力手段释放自己的欲望。彼时，诺曼底地区的居民中流行一句话：“之前德国人来了，我们（男人）伪装自己；现在美国人来了，我们得赶紧把女人藏好。”
美国大兵的性行为不分时间和场合。1945年，在诺曼底第二大城市勒阿弗尔，港口挤满了准备开拔回国的士兵。很多人抓紧时间进行“最后的疯狂”，他们向包括已婚妇女在内的法国女性求欢，公园、建筑物废墟、公墓和铁路轨道，均成为光天化日下的宣淫场所。
一时间，原本宁静的勒阿弗尔被“穿制服的嫖客”弄得乌烟瘴气。头痛不已的市长皮埃尔·瓦赞只得向当地美军指挥官韦德上校写信求助，称市民们甚至“不敢到公园里散步，也不敢去公墓祭扫先人”，因为一不小心，就能撞见忙着与女性交欢的美军士兵。
“这不仅仅是丢脸，而且已经让人无法容忍了。”在信中，瓦赞市长建议美军在远离市区的地方建一所“官办”妓院，旋即遭韦德上校回绝，后者的主要理由是：万一建妓院的消息传回国内，恐怕会影响军人们与妻子或女友的关系。
“解放者”愈发不受欢迎
法国官方的公开表态，往往只涉及美军公开买春的行为。而在平民百姓留下的文字间，情况远不止于此。1945年10月，一位勒阿弗尔市民愤怒地申诉：“我们被袭击，被抢劫。无论在家中还是街上，都会遭受伤害……这是一个正在被穿军装的强盗侵害的国度。”
对于美军在法国的各种犯罪行为，英国历史学家威廉·希区柯克在其《通往自由的痛苦之路》中如此记述：“这些‘解放者’对诺曼底地区居民住所和农场的偷窃及抢劫，从（1944年）6月6日开始，整个夏天都没停下来。”他还援引当地居民的说法：“我们对‘解放者’的热情不断减弱，他们抢走每样东西，以扫荡残余德军为借口随意闯入房屋。”
随着战线推进，美国军人把种种恶劣作风散布到法国各地。在布列塔尼，喝得醉醺醺的美国大兵买不到白兰地，遂把酒吧砸得稀烂；在里昂，一名大兵端着枪闯入民宅，强迫女主人与他发生关系……法国警察每天都会接到许多起报警，多数时候只能睁一眼闭一眼。
事实上，作为盟军的骨干力量，美军士兵非常清楚上述行为的性质及其后果。一名陆军下士在日记中写道：“当地人并不欢迎我们，把我们看成带来毁灭和痛苦的使者。”另一名士兵也坦承，“如果期待当地人欢迎我们……那你无疑会大失所望。”
失望最深的还是法国百姓。勒阿弗尔的一位咖啡馆老板有言：“当我们期待朋友到来，以便帮我们驱散战败的耻辱时，却撞上了这么一群自大、傲慢、行为丑陋的征服者。”
媒体的暗示是否恰当？
面对与日俱增的负面消息，美国为照顾盟国情绪，也曾对士兵的犯罪行为予以谴责，但实际制裁往往“跟不上趟”，“外紧内松”的态度反倒纵容了犯罪者的气焰。史学界估算，从1944年6月到战争结束，不到1年间，美军在法国犯下的强奸案约为3500起。由于很多案件没有目击证人，加上受害者羞于启齿，针对法国女性的性暴力只会比数字显示得更广泛。
对一些情节恶劣、公众影响力巨大的强奸案，美军的确进行了军法审判。问题在于，由于当时的美国军队中存在相当严重的种族歧视，站在被告席上的往往是非洲裔士兵。
一份日期标注为1944年10月的文件显示，152名美军官兵被控强奸罪，其中130名是黑人。另据英国广播公司（BBC）报道，总共有29名士兵因类似暴行被军事法庭判处死刑，其中25人是黑人。事实上，在战区的强奸案中，非洲裔士兵根本没占到如此高的犯罪比例。换言之，他们只是作为挡箭牌被推到了前台，以暂时平息法国公众的怒火。
罗伯茨对此有自己的看法。她注意到：美军并不严肃对待公共舆论的谴责，很大程度上是因为他们觉得法国人经常公开交欢，自己这样做，不过是“入乡随俗”罢了。
与此相关，媒体的战时报道发挥的作用值得玩味。当时，美国杂志不时刊登美国军人与法国女子热吻的照片，让很多年轻人想当然地认为，解放法国是一场“浪漫之旅”。
更有甚者，部分媒体为激励远征军官兵的士气，涉嫌对后者施以不恰当的暗示。譬如，影响力很大的《生活》杂志曾把前往法国作战形容为一场“性冒险”，称法国是一个“住着4000万享乐主义者的巨大妓院，那里的人每天饕餮美食、狂饮名酒、日夜交欢”。
战时，美国军方管理的《星条旗报》会定期刊登诸如“放下武器”等德文短语，以便士兵同敌人作战时使用。与之形成鲜明对比的是，该报刊登的大量法文短语和作战没什么直接关系，包括“你有一双迷人的眼睛”、“ 我未婚”、“你父母在家吗”、“想来根烟吗”等，都带有一望即知的“特殊含义”。士兵们从这样的报道中会得到怎样的启发，也就不言自明。
百姓的痛苦与胜败无关
玛丽·罗伯茨在《士兵们做了些什么？》一书中指出，法国并非美军性暴力的惟一受害国。盟军进入德国境内后，沦为“牺牲品”的当地女性平民同样数以千计。另外，英国伦敦公共记录办公室的解密文件显示，二战期间，美国大兵在英国留下了数以万计的私生子，作为其后果之一，英国1945年的离婚申请数量竟相当于1939年的5倍。
容易想见，美军之所以在紧张的战斗之余“性趣”高昂，与“及时行乐”的思想不无关系。身处战火纷飞的前线，生命随时可能消逝，命运的不确定性，促使血气方刚的大兵们肆无忌惮地宣泄着本能——有时，他们“霸王硬上弓”；有时，他们也可以用一块香皂、一块巧克力或一包口香糖，引诱饱受战火摧残、生计艰难的欧洲女子宽衣解带。
如今，以玛丽·罗伯茨为首的学者揭露的、美军在战争期间的阴暗面，同样成为美、英、法、德等各国媒体评述的话题。尽管这段往事无法改变反法西斯战争的性质，在孰是孰非的争论中，历史的复杂性得到展现，也会有更多人在掩卷之余，想起“兵者，凶器也，圣人不得已而用之”这句古话——战争从来没有绝对的赢家，受害最深的往往是参战各方的平民百姓。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
