据媒体报道，最近，海南人郇年春收到来自海南省政府办公厅的信息公开答复：“您申请公开的向张家慧行贿仲裁员的姓名、事由、金额和处理结果，本机关不掌握。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，建议您依法向相关单位了解获取该信息。”
郇年春自称是“张家慧案”受害者，他怀疑自己8年前遭遇的“阴阳判决”，与时任海南高院副院长张家慧有关。他想让海南省政府公开张家慧行贿仲裁员的相关信息，以方便寻求司法救济。
而这份公开答复，不仅让郇年春感到迷茫，也让广大网民困惑：“相关单位”究竟是什么单位？设在哪儿？为何不能直接点名？
“相关单位（部门)”，历来是一个被网民广泛诟病的词汇，被称“神一般的存在”，犹如一张面积巨大的挡箭牌。有网友甚至评论称，“这几十年来，相关单位这个词出现的频率最高，涉及面最广，也从来没有更过名，不过始终找不到究竟是什么单位。”
《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项明确规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
按照上述规定，这份公开回复实质上什么都没答复。公开答复里用“相关单位”这一貌似答复实则没答复的词汇，无疑是在搪塞敷衍申请人，其状遮遮掩掩，有明显“踢皮球”之嫌。
上述回复还有拒绝民众参与政府监督之嫌。时下是信息社会，通过信息公开，让公众了解政府运作情况并掌握必要的资料，是公众行使对政府和国家管理活动的参与权和监督权的前提。“阳光是最好的防腐剂”，政府信息公开可以将政府活动置于公众的监督之下，可以推进行政的公正，对防止腐败具有重要作用。
郇年春正是希望获取可能涉及自身案件信息，实现自己对政府和国家管理活动的参与权和监督权。很显然，海南省官方“谜语”般的回复，让郇年春参与监督、维护自身利益的心愿很难实现。
退一步说，如果海南省官方确实没有记录、保存申请人需要的信息，完全可以根据《政府信息公开条例》如实答复并说明理由。申请人通过合理合法方式求助于政府机构，后者却用一种“谜题”般方式答复申请人。不得不说，海南省在政府信息公开工作方面，需要进一步开诚布公，不然无法纾解民怨。
上有所好，下必效之。海南省官方这种对“相关单位”搪塞申请人做法，极容易引起同级或下级机关单位的效仿。如此，受损的必然是广大人民群众，以及政府的公信力，必须引起高度重视，及时改进工作。
上游新闻 肖鹏
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
