三星爆炸手机 受访者 供图
澎湃新闻网消息，4月1日，澎湃新闻从原告“老回”（回某某）处了解到，“三星Note7爆炸案”二审近日宣判，机主“老回”上诉被驳回，法院维持一审判决。
此前一审法院判决三星中国公司向“老回”（回某某）赔偿其因爆炸受损的苹果笔记本，但驳回了其他诉讼请求。
三星爆炸手机 受访者 供图
“老回”其后向广州市中级人民法院上诉，要求二审法院确认三星中国公司分别于2016年9月2日、9月14日发布的两份《声明》构成欺诈，并请求法院判令三星中国公司赔偿三倍购机款并公开赔礼道歉。
根据判决书，二审中，广州中院认为，三星电子公司在中国大陆发行的国行版在2016年9月18日接到第一宗手机燃损报告后，实行召回计划，并对国行版Note7手机作进一步检测。没有充分证据证明此时三星中国公司已明知使用ATL公司生产电池的该款手机存在质量问题而仍向“老回”发售。且现有证据显示，国家质量监督检验检疫总局等政府部门未认定三星公司在该事件处理过程中存在违法或明显不当行为，更未对三星公司就此事作出相应处罚。故“老回”认为三星公司故意隐瞒手机安全隐患，构成欺诈，事实和法律依据不足。
广州中院认为，即便是三星公司在处理中国大陆地区Note7手机电池质量问题过程中，或多或少地存在一些不足之处，但并无证据表明其有故意向包括“老回”在内的广大消费者隐瞒产品重要信息、侵害消费者合法权益的行为，不满足“老回”主张的欺诈法律要件，故不予采纳要求三星中国公司三倍赔偿机款、公开赔礼道歉的上诉请求。
广州中院最终驳回上诉，维持一审判决。
“老回”向澎湃新闻表示，此次审判结果出乎意料，会继续申诉。
澎湃新闻此前报道，2016年9月25日，“老回”购买的三星Note 7刚使用13小时，在正常充电中突然冒烟燃烧，并且损坏了原告一台苹果macBook pro 15英寸笔记本电脑。
三星9月2日声明
三星9月14日声明
在这之前，三星Note 7已全球范围内发生多起自燃事件，三星也启动了召回程序。9月2日三星就自燃事件发布了声明，声明称，国行版手机使用了不同供应商的电池，所以中国用户不予更换，请消费者放心购买。9月14日，三星再次发表声明，重申了9月2日声明内容。“老回”表示，他正是看到这两则声明，才选择购买了三星手机。
手机自燃后，老回多次与三星公司协商售后问题，并采取网络手段维权。9月29日，中国三星电子发布声明，对于燃损事件，表达真诚歉意。并写道，“可以确保产品的安全性和可靠性”“从未对中国使用双重标准”。
10月11日，三星电子宣布召回所有国行版Note 7手机共计19万部，距离上一次全球召回过去了40天。
与三星多次协商无果后，老回于2017年10月将三星告上法庭，认为三星宣传不一致，涉嫌欺诈。
原标题：“Note7爆炸”二审：机主要求认定三星欺诈，被法院驳回
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
