利川市人民法院微信公号消息，丈夫背着自己有婚外情，给情人转账，送手机、送首饰。做妻子的怎么办？这笔钱能要回来吗？近日，利川市法院就一起赠与合同纠纷案件作出一审判决，认定黄某与李某之间的赠与行为无效；李某返还张某人民币238300元、苹果8plus手机一部（价值6388元）、金戒指一只（价值873.5元）、金手镯一只（价值7385元）、金吊坠一个（价值1189元）。
01
基本案情
张某、黄某系夫妻关系。2017年，黄某经人介绍与李某相识并声称将与其结婚。李某于2017年9月到黄某所在地后，由黄某为其提供住房和每月数额不等的钱款。
2017.9.26—2018.7.28
黄某通过银行转账向李某给付钱款共计132000元，通过微信转账向李某给付钱款共计6300元。
2017.10.18
黄某支付873.5元（以旧换新）为李某购买金戒指一只。
2017.10.19
黄某以“聘金”名义向李某汇款200000元。
2017.10.22
黄某支付6388元为李某购买苹果8plus手机一部。
2018.4.15
黄某支付7385元为李某购买金手镯一只。
2018.6.18
黄某支付1189元为李某购买金吊坠一个。
2018年1月8日，黄某、李某（买受人）与某房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定黄某、李某购买某商品房，总价款576941元。黄某支付该商品房价款后，先后向李某之父及弟弟汇款166869元，由李某之父及弟弟代为装修。该商品房现由黄某实际控制，尚未办理不动产权证书。后李某发现黄某尚未离婚，且双方因未生育子女等发生矛盾后于2018年8月分手，随后张某诉法院。
审理认为
1
利川市法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。
2
本案中，黄某在与张某的婚姻关系存续期间与李某相识并声称与其结婚，此后李某明知黄某与张某尚未离婚而仍与黄某保持婚外同居关系，不仅黄某的行为违反了婚姻法关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定，而且黄某、李某的行为均违背了公序良俗，黄某基于婚外同居关系而向李某赠与大量钱财的行为，应属无效。
3
张某主张黄某在2017年9月至2018年7月期间向李某赠与人民币合计368300元，根据其提交的转账记录等证据，法院认定其数额为338300元。其中，除黄某于2017年10月19日向李某汇款200000元外，余下138300均为按月给付且数额不等，根据其转账日期和金额，该138300元应属黄某给付李某的生活费而非纯粹的赠与，李某关于该款已用于双方同居期间的消费开支的抗辩意见，可信度较高，法院予以采纳。鉴于黄某具有重大过错，而张某在本案中没有要求其承担责任，法院酌情由李某赔偿张某该部分财产损失中的38300元，其余损失张某可另行向黄某主张权利。
4
黄某与李某婚外同居期间，向李某赠送金戒指一只（价值873.5元）、苹果8plus手机一部（价值6388元）、金手镯一只（价值7385元）、金吊坠一个（价值1189元），及以“聘金”名义向李某汇款200000元，因张某拒绝追认黄某的上述赠与行为，可认定黄某擅自将其与张某的夫妻共同财产赠与李某，损害了张某的财产权益。据此，张某要求李某返还苹果8plus手机一部、金戒指、金手镯、金吊坠各一个的诉讼请求，法院予以支持。
李某辩称“聘金”200000元的一部分已用于案涉房屋的装修，因未提交证据加以证明，且黄某已另行支付166869元用于该房屋装修，故李某该抗辩意见法院不予采纳。
5
案涉《商品房买卖合同》填写的买受人虽为黄某、李某，但该商品房实际由黄某控制且尚未办理不动产权属证书，不足以证明黄某将该商品房赠与李某的事实。根据合同法的相关规定，变更合同应由当事人协商一致，张某要求将《商品房买卖合同》中李某的姓名剔除或者变更为张某，于法无据，该项诉讼请求法院不予支持。
张某提交的户口簿是公安机关出具的家庭成员关系的合法证明，能够证明黄某与张某系夫妻关系，而李某没有提交相反证据足以推翻，其关于张某不是本案适格原告的抗辩意见，法院不予采纳，据此，遂依法作出以上判决。
原标题：法院新闻|已婚男给情人赠钱又赠物 妻子起诉判决“原物退还”
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
