首页 > 头条 > 正文
侠客岛:没病还被强制吃“大锅药”,到底谁有病?
03-02 21:47:51 来源:侠客岛微信公众号

侠客岛微信公众号消息,有病吃药是当然,可,没病也得吃药?

而且,不吃药就不让上学?

这是最近云南临沧的一出荒诞戏码。

新闻是这么写的:近日,临沧市为做好复教复课准备,组织全市师生、家长服用“大锅药”,其中包括3—6岁的学生;临沧市第二中学还下发通知,要求家长将购买时的药方、服用情况拍照传给班主任,学生按照要求服药后,才能报到入学。

不少家长对此举产生质疑。舆情发生后,今天(3月2日)凌晨,当地教育部门又发出紧急通知,叫停“强制服药”,并对全市师生家长和在社会上造成的不良影响“深表歉意,深刻检讨”。

强制服药,这不是“宫斗剧”中才有的事吗?咋还跑到现实中来了?

说到底,还是层层加码的形式主义惹的祸。

 

“大锅药”,一般是指用大锅熬制的传统民间中医药,人们认为它对增强体质和免疫力具有一定作用。

不过,谁都能喝“大锅药”吗?又如何确保“大锅药”无毒无害无副作用呢?

其实,这已不是云南第一次因为“大锅药”上新闻了。

2005年6月,就有一起悲剧新闻:为预防水痘,昆明市禄劝县某小学组织师生服用“大锅药”,导致224名学生、2名教师及5名学生家长产生不良反应,1名学生死亡

该事件引起了医学界的关注。昆明疾控中心发表的一篇论文,得出了这样的结论:该校自行组织师生服用由某中医医师开具的不合理的“大锅药”, 出现不良反应后乡村医生又未能进行正确有效的救治。

文中还提到:当时的药方,对于胃肠道不良、饥饿、体质较弱及无炎症的人不宜也不能服用,否则会刺激胃肠道,引起强烈反应。

面对疫情,人们希望强身健体的心情可以理解;学校为了让学生增强体质、避免未来开学后产生聚集性疫情,出发点也可以理解。但是,对症下药是基本医学常识,这种以行政命令要求所有人都喝一种药的行为,更是不合常理。

2月29日,在国务院联防联控机制新闻发布会上,北京地坛医院中西医结合科主任医师王融冰明确表示:“中药方剂主要是用来治疗有症状的人,不主张没有症状的健康人使用中成药来预防新冠肺炎,(盲目使用)没有意义。”

中国工程院石学敏院士在接受媒体采访时也表示:“中药的预防药没有肯定的(作用)。从国家层面上,没有肯定哪种中药可以预防新冠病毒。从中药角度,有些补气和滋阴的药可以用。” 

“乱吃药”还不是个例。

2月28日,湖北黄冈黄梅镇向窑村,在分发防疫物资二氧化氯环境消毒片(俗称“泡腾片”)时,工作人员没有注意到上级交代“每粒泡腾片兑2公斤水,用于住户家中喷洒消毒”的要求,误以为泡腾片是防治新冠病毒的药物,便要求村民:“每人一粒,吞服”

结果,22人出现身体不适住院治疗。

一份聊天记录显示,“药是村干部发的,要求当面喝”;“口服过程中,(村)组长还要拍照留痕迹记录。”

不幸中的万幸是,根据当地通报,目前入院的22人身体状况稳定,没有生命危险;其中21人即将出院,另外1人由于年纪偏大、身体患有其他疾病,继续留院观察治疗。

临沧和黄冈相距2000多公里,但场景何其相似:一边强制吃药,另一边还要拍照留痕——强制手段和形式主义,共同编织起匪夷所思的一幕。

为什么会出现这样的场景?

在岛叔看来,这是长期以来科层制行政体系的基层组织“责大权小”导致的。“责大”,就是必须完成上级政府下派的各种任务;“权小”,就是只有无条件地执行上级决定的义务,而缺乏根据本级组织实际独立决策的权力。

在防范新冠肺炎疫情时,这种情况也没有改变。在压力型体制下,“工具主义”往往盛行,治理手段很容易超越治理目标。

于是,在没有特效药的情况下,面对复课压力,临沧教育部门干脆就采取了“大锅药”的治理招数。

这种做法的逻辑就是,不管这个药有没有效果,反正我“一刀切”,你“一锅炖”,首先要把做好预防疫情这个形式做到位,上级问下来,我也有交代。

上述黄冈那个向窑村的思维更为极端:你上级发药,我下级就强制村民吃,根本不去管能不能吃。

遗憾的是,这种强制性的风气,在基层并不鲜见。有时候,甚至会被当成“硬核”来推崇。似乎只有不留余地、不讲道理,才能体现基层治理者的“敢抓敢管”、“责任担当”。

比如这些天,不少企业复工在即,人手短缺,不少地方却“逢鄂必拒”。不管你有没有回过湖北,只要身份证是“42”开头的一律劝返或者隔离。哪管你实际情况?哪管你有无法理依据?

此地是我管,我就这么干。大不了,我错了,我道歉,我道歉还不行吗?

可是,道歉还少吗?

孝感一家三口在家打麻将被打,事发后乡长来道歉;武昌区在转运过程中把重症病人长时间丢在马路上,被约谈后出面道歉;住院的湖北某官员训斥一名女护士不刷马桶,被刷屏后道歉;大理把兄弟省市的防疫物资扣押下来,被曝光后市长道歉……

道歉当然是必须的,错了就要认,挨打要立正。但是,如果基层一次次不断上演“乱作为——舆情起——道个歉”旧戏码,无形中,地方政府的公信力会不断消解,也会降低当地群众的幸福感。

换言之,为什么就不能“吃一堑,长一智”呢?为什么在出台类似举措之初,就不想想这些政策会影响到多少人、激起别人什么样的反应?

同理心不该成为奢侈品。

 3月2日,临沧教育部门发布通报,要求各级各类学校必须坚持自愿服用原则

说到底,疫情防控是一次大考,考的是科学理性,也考“绣花功夫”。身份证号不代表携带病毒,“大锅药”对于疫情预防没有疗效,因此,“当面吃药”也好,“逢鄂必拒”也罢,都是“横办法”“懒办法”,而不是“好办法”“对办法”。

这些措施看似雷厉风行,实际上只顾自己省事,没有用精细化思维来研究问题、解决问题,也违背了中央精神

我们知道,新冠肺炎疫情形势不断发生变化,中央在文件中反复强调,各地要实行分区分级精准防控、差异化防控策略,不能搞偏颇和极端做法,不能搞简单化、一刀切。而现实中,还是有些人会把“宁左勿右”、简单粗暴奉为圭臬,把“一律关停”“一禁了之”当成法宝,把科学统筹、实事求是的基本要求抛诸脑后。

这也是一种“病”,而且是更严重的病,病得还不轻。

有病要吃药,但不能乱吃药;更不能因为某些人“生病”,让群众吃药。

这个道理,当慎思之。

原标题:没病还被强制吃“大锅药”,到底谁有病?

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源:上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题,请与上游新闻联系。

  • 头条
  • 重庆
  • 悦读
  • 人物
  • 财富
点击进入频道

本周热榜

汽车

教育

美家

楼市

视频