澎湃新闻网消息，两个互相不认识的人，也没有过任何来往，竟然卷入到一场“诉讼”中，成为一起“纠纷”的原、被告。偶然得知这份法院出具并盖章的“民事调解书”，作为“原告”的江苏宿迁市民尤先生大吃一惊！
在澎湃新闻采访此事后，涉事的江苏省宿迁市宿豫区法院表示，这份所谓的“民事调解书”确实有误，现已正式撤销。
对于该“幽灵调解书”，中共宿豫区委宣传部相关负责人介绍，宿迁市宿豫区纪委已介入调查此事，“若发现其中有违法违纪行为，将严肃处理”。
尤先生查档案时发现的，原被告均不知情的“幽灵调解书”。 尤先生供图
莫名成为原告，“原告”“被告”互不认识
宿迁市民尤先生向澎湃新闻反映，他在查阅档案时无意中发现，自己在一份“民事调解书”中竟成了原告，涉及到向被告姚某追索工资一万余元。该调解书有“宿迁市宿豫区人民法院”出具。
宿豫区人民法院于7月23日作出的裁定书，撤销“民事调解书”，案件再审。
这份“民事调解书”显示，双方经过协调达成协议，被告姚某要在2014年9月30日前向尤先生付清欠款。
然而，尤先生向澎湃新闻表示，自己并不认识这份调解书上的被告姚某，“2014年我在做塑料生意，我和姚没见过面，他也不欠我工资。”
随后，澎湃新闻记者辗转联系上这份“民事调解书”上的被告姚某。姚某也表示，他不认识这位“原告”尤先生，不欠他钱，也“不知道有调解这回事”。
既然原告和被告互相不认识，双方也没有劳动报酬纠纷，难道这是份“幽灵调解书”？当事双方的身份信息，又是从何处获得？
据尤先生介绍，虽然他不认识姚某，但他倒是认识这份“民事调解书”中的案件委托代理人潘某甫。“2013年，我和别人有过债务纠纷，就是潘帮我调解的，所以潘那边应该有我的身份信息。”尤先生表示。
尤先生说，在他发现了这份莫名其妙的“民事调解书”后，他曾联系过潘某甫，潘某甫回复他称，是“为了应付检查”，伪造了这份“民事调解书”。
7月21日，澎湃新闻记者向潘某甫进行求证，对方听闻记者的身份后，随即挂断了电话。记者此后又多次电话联系潘某甫，均未能接通。
宿豫区法院：已撤销，纪委已介入调查
7月27日，对于这份被指无中生有的“民事调解书”，宿迁市宿豫区人民法院唐姓主任向澎湃新闻表示，这份调解书确实有问题，目前已撤销，“我们看到后也觉得很诧异”。
目前，宿迁市宿豫区人民法院已作出民事裁定书，撤销上述（2014）宿豫来民初字第00584号民事调解书。裁定书落款时间为2020年7月23日。
由宿迁市宿豫区人民法院出具的民事裁定书显示，尤先生和姚某劳务合同一案，该院于2014年9月19日作出（2014）宿豫来民初字第00584号民事调解书，已发生法律效力。经宿迁市宿豫区人民法院院长提交审判委员会讨论认为，“该案确有错误，应予再审”。
宿迁市宿豫区人民法院唐姓主任表示，这份“民事调解书”中的委托代理人潘某甫，是当地的一位基层法律工作者。
唐主任说，据初步调查，这份已被撤销的“民事调解书”以及该案的一些列材料，系潘某甫于2014年所伪造，而案件的代理审判员蒿某由于疏忽大意，在审查时未能核查清楚。
另据宿迁市宿豫区委宣传部相关负责人介绍，目前宿豫区纪委已经介入调查此事，事情的来龙去脉以纪委调查结果为准，若发现其中有违法违规行为将一查到底，绝不姑息。
原标题：江苏宿迁现原被告均不知情的“幽灵调解书”，法院：已撤销
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
