新华网消息，健康的消费，是经济平稳发展的重要基础之一。你所在的城市，居民消费心态和习惯如何？居民消费行为与区域经济的关系如何？你家乡最热闹的小吃街有没有上榜全国百强？你常排着长队垂涎三尺的路边美味又在全国排名第几？
如此接地气、烟火气的全国性数据统计，迄今仍缺乏尝试。这一次，国家高端智库与金融机构“国家队”强强联手，迈出深度挖掘数据价值、分析消费发展趋势的创新性一步，构筑起兼具高度、维度、广度、深度和温度的金融血脉数字工程。
5月8日，作为首届消博会全球战略合作伙伴，中国工商银行联合海南省人民政府共同举办了“大金融、大消费、大民生”时代高峰论坛。论坛上，瞭望智库与中国工商银行牡丹卡中心共同发布了“百城居民消费健康指数”“中华千街‘烟火’指数”“创业万店人气指数”三大指数。中国工商银行高级业务总监宋建华、瞭望周刊社副总编辑苏会志、中国工商银行牡丹卡中心负责人陈明、瞭望智库研究院副院长聂欧等现场见证了启动仪式，苏会志对指数报告进行了详细解读。
在中国工商银行牡丹卡中心的战略支持下，中国光大银行信用卡中心、中国民生银行信用卡中心的数据支持下，课题组历时两个月，针对100个城市、百万数据样本、90多万个商圈街道、320万个小微及个体工商户，设置了300多个数据标签，形成了一手数据量最大、涉及人群最多、覆盖地域最广、标签描述最丰富、动态监测最实时的系列消费指数。
最真实的疫后复苏
2020年，疫情暴发，消费领域所受影响最为直接。课题组分别从代表性城市、代表性街道、全国主要城市居民消费总量等角度，调取了大量数据。
首先，课题组有针对性地调取了我国2020年GDP总量10强城市以及东、西、南、北和东北地区8条代表性街道，观察其消费复苏走向。
总体来看，10强城市的消费数据轨迹与疫情影响高度相关且趋同。尤其武汉在去年一季度出现了消费额度和消费笔数的最大跌幅，并在此后又出现明显高于其他城市的复苏率。同时，10强城市的消费额度、消费笔数都已基本复苏，前者还未达到疫前水平，后者从去年四季度就已超过疫前水平（如下图）。由此可见，经济复苏政策，卓有成效。
8条代表性街道的“烟火气”复苏情况，也具备一些明显特点：比如，北京的防疫政策和小微扶持政策力度更明显；广州的商圈消费以吃穿住行等刚需为主，疫情波动有限，“烟火气”最浓；上海去年底出现的商圈消费季节性反弹，比其他城市都明显，可能因为上海企业多、机构层次丰富，疫后的年底消费、聚会等需求激增（如下图）。总体上，各地的疫后消费复苏速度存在差异，但基本保持了较明显的向好趋势，各地主要街道的消费潜力正逐步释放。
其次，课题组对2020年GDP总量百强城市（下称“百强城市”）的居民消费扩容情况做了随机抽样。从前20强城市的情况看，多达45%的城市位于长三角地区，另有4个城市位于京津冀地区且前三甲均在京津冀，一定程度上说明，长三角和京津冀地区的用工量大，复工复产带来的疫后居民收入提升更为迅速，因而表现出比其他区域更明显的消费总量扩容现象（如下图）。
不过，课题组发现，消费复苏行情也并非一片欣欣向荣。数据显示，虽然百强城市的居民消费笔数复苏较快，但笔均消费额总体却呈下降趋势。可以说，受个人收入和宏观经济影响，一部分居民更谨慎了，一部分居民消费从线下转为了线上。
并且，从去年四季度起，前述10强城市的消费情况一致出现了小幅下降趋势。课题组认为，这或许是受二次疫情冲击影响，以及需要更积极的促进政策。
谁是最有“烟火气”的城市？
人间烟火气，最抚凡人心。一个城市的“烟火气”，正是其经济蓬勃向上的动力。课题组通过分析全国街道消费数据，评出相对更有资格竞争最有“烟火气”的城市——广州和重庆。
这从以下几个维度的对比能发现：
首先，课题组将筛选出的百强城市中1万家2020年一季度销量最高的店铺，按其所属城市进行数量归总，将百强城市按照各自拥有的闪亮店铺数量进行排名。其中，位于榜首的广州市拥有642家闪亮店铺，几乎是第二名北京市的两倍之多，充分验证了广州市主要街道满足居民刚需、“烟火气”最浓的研究结论。
其次，课题组根据1万家店铺的季度交易额度变动和季度交易笔数变动，评测了店铺的经营稳定情况，分别筛选出拥有营收额度稳定店铺数量最多的20强城市、拥有消费笔数稳定店铺数量最多的20强城市。其中，广州以营收额度相对稳定的店铺数据最多，再次名列榜首。
但值得注意的是，在以拥有消费笔数相对稳定的店铺数量来衡量，重庆超越了广州，位居榜首。
对此，课题组分析认为，尽管广州是国内典型的“吃在广州、玩在广州”的消费型城市，主要消费仍集中于居民刚需，但相比重庆居民相对缓慢的生活习惯和较为繁荣的饮食文化，广州集中在奢侈消费、大件购置、文化旅游等领域的消费占比明显高于重庆，“烟火气”似乎略逊一筹。可以说，重庆居民的消费频率高、笔均额度低、消费习惯稳定，使其“烟火气”更浓，城市特征进一步突出。
与此同时，课题组发现，一些二线城市比部分一线城市的“烟火气”更浓。这或许有以下三个原因：一是一线城市房价较高，挤压了居民的可支配收入；二是一线城市的公务消费占比下降速度更快；三是消费途径或正在向下沉市场转移，乡村消费或成新型热点。
北上广深的“较量”
除了上述维度中涉及的北上广深四大城市之外，课题组还就每个维度单独分析了北上广深四个城市的情况，进行深入对比。
其一，从居民消费健康指数来看，整体上，京沪两地的居民消费健康状况相对稳定，上海第一，北京次之。广州和深圳居民的消费健康度在疫情期间受到较大影响，但2020年二季度复苏明显，并在2020年四季度发生排名逆转。即深圳居民的消费健康度下降，但广州居民的消费健康度相对稳定，超过深圳。
课题组分析，京沪居民的消费种类相对繁复、消费额度相对稳定，除吃穿住行等刚需消费外，其他消费能力及水平并未受到疫情重大冲击，加之中央及地方政府保民生、促发展的系列政策在京沪两地得到充分执行，居民收入虽略减但消费意愿、还款能力和续贷能力并未受到根本性冲击。与京沪不同，深圳和广州均因疫情原因，在2020年二季度和三季度出现居民消费健康度下滑现象，三季度达到极值后逐渐恢复或趋于平稳。
其二，从中华千街“烟火”指数来看，课题组发现：北京主要街道销售额度受疫情影响最大，2020年二季度出现谷底，但三季度较快复苏，一定程度反映出北京执行防疫政策和复苏政策的力度相对最大 ；广州主要街道的销售额度波动相对平稳，并未明显受到疫情冲击，一定程度上说明这些街道以吃穿住行等居民刚需消费为主，“烟火气”最浓；上海主要街道的销售额度在2020年三季度之前处于相对低位，四季度出现季节性反弹后快速回落，呈现出上海大批量企业、机构、个人的年底消费和聚会等需求激增现象。
其三，从创业万店人气指数来看，四大城市的季度经营额度和季度销售笔数变化轨迹均趋同，均在2020年一季度出现急速下滑，此后逐渐恢复。季度经营额度上，除北京外，其他城市均复苏超过疫前水平；季度销售笔数上，北京、上海均已复苏超过疫前水平，广州、深圳尚未复苏至疫前水平。
原标题：瞭望智库《"百城、千街、万店"消费指数报告》发布
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
