近日，重庆南川法院大观法庭成功调解了一起“狗被车撞致死”的机动车交通事故责任纠纷，在法庭经过法官耐心调解下，依照民法典第一千一百七十三条“被侵权人过错责任”条款减轻了侵权人的责任，化解了双方矛盾，被告自愿对原告进行了赔偿。
案件详情
2021年3月19日，宋某驾驶小型机动车沿大观镇至木凉镇方向行驶，途中将杨某的宠物狗碾压致死。杨某当即报警，交警出警后通知了宋某参保的保险公司进行协商，双方在交警大队达成了由保险公司和宋某共同赔偿杨某4000元（保险公司赔付2100，宋某自行赔付1900）的调解合意。后来宋某了解相关法律法规后拒绝履行之前已经达成的口头约定。杨某遂向南川法院提起诉讼，要求宋某立即支付之前承诺的4000元。
在法庭调解过程中
宋某阐述了拒绝支付的理由：
第一
案发当日不了解原告所养的宠物是否具备相应资质的问题，对于造成宠物狗的死亡认为应该赔偿，事后了解相关规定后知道原告未具备养狗的资质。
第二
事故的原因主要在于原告遛狗时未对宠物狗拴绳，自己驾驶的车辆属于正常行驶，对于狗的死亡杨某应承担主要责任。
第三
当初的调解并未对责任进行认定。
综合上述原因，宋某拒绝履行。
杨某则认为自己不具备相应的资质已经在第一时间告知给保险公司，保险公司当场承诺赔付2100元并按约定将赔偿款转账给了宋某，同时宋某也承诺自行赔付1900元，这笔费用理应支付。
充分听取双方诉求后，承办法官刘小彬向双方当事人就该案件涉及的法律关系进行了释明。
《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。另外，《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中
原告杨某并未办理狗证，无法证明狗系杨某合法财产。其次，原告方除了证人证言外无法提供充足的证据证明购买宠物狗的价值。再次，杨某遛狗并未系狗绳，未尽到完全的看护义务，对狗的死亡具有一定的过错，可以适当减轻被告方的侵权责任。另外，交警大队的责任认定中并未提及被告宋某的车辆存在违章的情况。
经调解，被告宋某同意自愿当场支付原告杨某2100元作为宠物狗死亡的补偿。
2021年5月1日起，《中华人民共和国动物防疫管理法》正式施行，其中第三十条规定：“单位和个人饲养犬只，应当按照规定定期免疫接种狂犬病疫苗，凭动物诊疗机构出具的免疫证明向所在地养犬登记机关申请登记。携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。该规定的出台，一方面是为了营造一个文明养狗的新风尚，另一方面更是要各位爱狗人士注意，在任何场合下都要按照规定更加谨慎地履行好看管义务，避免悲剧的发生。
原标题：遛狗遛出交通事故，谁来买单？
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
