日前，发生在河南的一起家暴事件引发全网关注：去年8月，商丘一女子遭到丈夫家暴，不堪忍受从2楼跳下，致双下肢截瘫。
根据当事人刘女士自述，她遭遇家暴后试图逃走，却发现门被丈夫反锁，不得已选择从2楼跳出。刘女士尤其强调，跳窗行为是“为了逃生，不是自杀”。该事件造成刘女士包括左眼眶、腰椎胸椎等全身共9处骨折，双下肢截瘫，目前已经住院治疗11个月，外出需要轮椅。
惨剧发生后，刘女士向河南省商丘市柘城县法院起诉离婚，然而1年时间过去，仍未获得法院支持。柘城县法院第一次开庭后称双方意见不统一，要私下调解，等刑事判决有结果后再一起决定。7月24日，柘城县法院政治处工作人员就此回应称，刘女士并未在遭受家暴后第一时间向法院提起诉讼；且按照离婚案件的程序，当事双方需要经过诉前调解的过程。
被家暴到跳楼致残仍无法离婚？法院的一波操作让许多网友深感不平，其解释也并不足以服众。大家忧虑的是，作为已经达到刑事立案标准的家暴实施者，仅仅因为其在开庭时不同意离婚，法院就此未能在第一时间对于受害者的诉讼请求予以支持，而是仍然因循守旧要求“先调解再说”，这不禁让人质疑：法律究竟保护的究竟是受害者的权益，还是施暴者？
此前，南京就发生过一起因离婚不成致使被家暴者再次遭受侵害，并酿成大祸：2019年9月26日，南京市江宁某小区发生一起命案，41岁的魏某当众将妻子董某残忍杀害。据媒体报道，小董早在2018年8月就以家暴为由提出离婚，但法院没有判决离婚。在第二次提起离婚诉讼后没多久，她却惨遭魏某杀害。
凶案发生后，许多人在谴责凶手的同时，不禁提出假设：如果南京当地法院在董某第一次提出离婚时予以支持，是否能够让董某及时远离有暴力倾向的丈夫，她还会不会因此而失去生命？
长期以来，各类因家暴引发的离婚诉讼中，都存在着“劝和不劝分”以及“和稀泥”式的操作。但对于那些人身安全受到威胁的弱势一方，更重要的是保护她们的生命权和健康权不受侵害，任何司法救济都应以保障这两项基本权益作为前提。保障被家暴者的离婚权，实现她们的“离婚自由”，让她们的身心彻底走出阴影，才是对受害者们最好的保护。
上游新闻 康磊
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
