10 月 11 日，曾以一首《董小姐》走红的民谣歌手宋某，因为演出被举报导致取消，发长文“控诉”，引起网友广泛热议。在文章中，宋某提出：
1，娱乐圈工作压力大，“艺人这个行业是抑郁症和精神疾病的重灾区”，贩毒者适时出现，“又有谁能扛得住这个被伪装成糖的毒药呢”。
2，“在毒品这件事上，‘供’一直单方面创造着‘需’。杀人的是贩毒者，不是我！”
3，自己曾经因为吸毒被拘，已经受到了应有的惩罚，不应该被剥夺“合理合法工作的权利”。
2016年10月13日，宋某涉嫌吸毒被警方抓获，从此淡出娱乐圈。在他发表的长文里，也并不讳言自己的违法行为，并称其为自己的人生蒙上了一层阴影。然而纵观其行文，字里行间透露出的更多是“甩锅”的诡辩和“恰饭”的呐喊。所谓“艺人这个工作是不好干的，大家觉得做艺人挣钱太轻松了，完全是躺着赚钱，但其中真正滋味，只有艺人自己才清楚”，寥寥数语却能槽点无数，简直是“卧龙凤雏”附体：艺人的工作的确很辛苦，但对应的是娱乐圈的高收入和曝光度，与社会上许多普普通通的劳动者相比，他们的工作性价比简直不要高出太多，何来底气说出“辛苦”二字；同时，工作上的辛苦和不易，并不能成为堕入毒品深渊的理由，更不能以此为自己开脱，用压力大来给吸毒找理由，完全是赤裸裸的强词夺理。
所谓“毒品交易是供创造了需”，也是典型的倒果为因。按照市场经济学原理，如果没有了需求，供应链自然不会出现：没有哪个经营者会销售卖不出去的产品，所谓“将梳子卖给秃子”也已经在多年前被证明是营销学里的毒鸡汤而已。这逻辑就跟当年那句“不是你撞的为什么要扶”一样毫无逻辑，自欺欺人尚可，拿出来侮辱大众的智商，那就过分了。
至于吸毒艺人是否被剥夺了“合理合法工作的权利”？这个问题更值得说道说道。按宋某的长文，连他自己也承认本场演出是“经过严格审批并通过”，显然并非“有关部门”不按章办事随意取缔，而是因为群众举报而被取消。据文旅部8月30日下发的《关于进一步加强文艺工作者教育管理和道德建设的通知》，其中明确提到“要加强违法违规、失德失范行为的风险监测研判，做到早发现、早报告、早处置，对于可能造成不良影响的人员和问题，要果断采取应急性管控措施”，可见群众的举报行为和主办方的应急处置也非无理可循。
宋某“工作权利被剥夺”的说法，则是典型的偷换概念。我国《宪法》赋予每一位公民劳动和工作的权利，但没有任何一条法律规定某个人必须从事某种职业。吸毒艺人除了复出之外，仍然可以从事其他非公众偶像类职业，如张国立之子张默吸毒被拘后，从此在台前消失，转入幕后工作，也并没有因为曾经的污点被抵制失去“合理合法工作的权利”。可见宋某捍卫的不是“合理合法工作的权利”，而是“复出重新开演唱会挣容易钱”的机会。可惜的是，随着国家逐步加强娱乐圈治理整顿工作，陆续开展“清朗行动”等一系列措施，建设风清气正的文艺生态，引领文化艺术行业氛围积极向上已经成为全民共识，如宋某这类企图通过颠倒是非来实现个人复出目的的“逻辑鬼才”，必然会被广大网友看透，最终只能是搬起石头砸了自己的脚。
特约评论员 周斌
上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
