2018年，一对江西籍夫妻因在网络平台售卖高压气瓶被判非法买卖枪支罪，妻子胡敬一审被判13年，丈夫王太平获刑14年。获刑的夫妻均不服一审判决，提出上诉。

4月24日，上游新闻记者（报料微信号：shangyounews）获悉，当日，该案二审在河南省濮阳市中级人民法院开庭。胡敬的代理律师徐昕认为，涉案的气瓶不是法律上的气枪散件，是不具有和专有散件相同功能的。将通用性气瓶进行折算，进而以枪支定罪判刑，等于将气瓶认定为枪支，这样的认定多违背常理。一千万个气瓶也无法组成一支枪。

▲高压气瓶（资料图）。

案发 

2018年10月29日，河南省濮阳市范县人民法院对一起涉枪案的5名被告人作出判决。其中，胡敬、王太平夫妻因犯非法买卖枪支罪，分别获刑13年、14年。

一审判决书显示，胡敬及丈夫王太平自2017年7月份以来，通过网络贩卖26个用在气枪上的高压气瓶，因胡敬怀孕，王太平从9月份开始帮助胡敬打包、邮寄了部分高压气瓶。

2017年11月2日，范县公安局民警在胡敬租赁的房屋内查获309个高压气瓶，经鉴定，查扣的气瓶被认定为10套不成套气枪散件。

判决书显示，该案另两名被告人张督督、王广贵曾通过微信多次在胡敬处购买过气筒、瞄准镜等配件。张督督还将枪卖给了一个叫汪路的人。其中，王广贵供述，其购买了枪支零件后把零件组装成枪支来打猎，在淘宝上购买枪支零件有15次左右。从2015年开始，他一共改装过三把火药枪，都是用射钉枪改装的。

法院审理认为，胡敬伙同王太平违反枪支管理规定，以牟利为目的通过网络贩卖气枪配件，情节严重，其行为均已构成非法买卖枪支罪。胡敬与王太平系共同犯罪，二人没有明确分工，不足以认定王太平系从犯，仅能证实王太平在共同犯罪中相对胡敬所起作用较小，对公诉机关认定王太平系从犯的意见不予支持。王太平刑满释放（有抢劫、盗窃前科）五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。

法院一审判处胡敬有期徒刑十三年，王太平有期徒刑十四年；张督督有期徒刑十二年六个月；王广贵有期徒刑七年；汪路有期徒刑两年，缓刑两年。

上诉

法院判决后，胡敬和王太平不服一审判决提起上诉。

胡敬在上诉状中称，她和丈夫王太平没有买卖枪支的故意，也没有买卖枪支的行为，只认可销售了26个高压气瓶。

胡敬和王太平均在上诉状中表示，《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》规定：对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。

焦点：通用性气瓶是否可以认定为枪支散件

在一审判决书中，原判认定309个气瓶为10套不成套气枪散件的依据是鉴定意见。鉴定意见实质上是依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第3点第5项，将气瓶认定为枪支，依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《枪支案件解释》）第7条，进行的折算。

4月23日下午，胡敬的代理律师肖之娥接受上游新闻记者采访时表示，该案查扣的气瓶没有看到实物，也没有看到录像和照片。一审认定309个气瓶为“丛发”牌。辩护人检索发现，“丛发”牌气瓶来自上海丛发商贸有限公司，该企业并没有枪支制造资质，所生产的气瓶全为民用产品，且至今仍在生产“丛发”牌气瓶。

“丛发”牌气瓶用途广泛，经网购平台检索均可见，气瓶可用在水族养殖、苏打水供给、医疗、船舶救生、潜水、消防矿山等领域。虽有可能被用于违法组装气枪，但这并非气瓶的合法、主要用途，更谈不上专用于制造枪支。

“将通用性气瓶进行折算，进而以枪支定罪判刑，等于将气瓶认定为枪支，这样的认定违背常理。一千万个气瓶也无法组成一支枪，这样的逻辑将导致生产气瓶的企业全成了军工厂，浙江义乌商贸城合法销售气瓶的商家全成了军火贩。”肖之娥表示，不能将通用性气瓶认定为枪支散件，进而折算为枪支。

肖之娥还表示，胡敬确实在销售气瓶，这没有什么问题，气瓶可以合法生产，也可以合法销售，用途广泛，只是有人将气瓶用在了气枪上，但不能因此惩罚出售者和生产者。他们无法考察买家要将气瓶用来做什么，他们不是以非法买卖、制造枪支的主观故意销售、生产气瓶的，没有犯罪故意，不能认定犯罪。

在此前一审，根据庭审质证时出示的搜查笔录、扣押物品清单，警方还从胡敬、王太平租住的房屋内搜查出红外线发射器、瞄准镜、高压气瓶、消声器等物品，但除高压气瓶外，判决书未显示对这些物品的定性。

对此肖之娥表示，同时销售消音器和瞄准镜等，不能推出胡敬有本罪的犯罪故意。

肖之娥称，胡敬确实同时出售消音器和瞄准镜等，但这无法证明胡敬有买卖枪支罪的犯罪故意。且《公安部批复》未将瞄准镜和消音器作为枪支散件，说明并不禁止这些物品的买卖。

买卖瞄准镜、消音器合法，买卖丛发气瓶合法，不能因为一个商家同时卖这些商品，就推导出商家违法，更不能推导出商家具有犯罪故意。且胡敬称其以前也不曾卖气瓶，只是卖消音器、瞄准镜等物品，是案发前一段时间因为销量不好才从义乌商贸城购进气瓶开始销售。

对话：我们卖通用件咋就成买卖枪支了？

23日下午，胡敬接受上游新闻记者采访时表示，因案发时怀有身孕，她如今被取保候审。

上游新闻：目前生活状况如何？

胡敬：现在小女儿已经1岁，两个双胞胎儿子则在上小学。我现在一个人带着三个孩子生活，没有经济来源，每个月都是靠娘家姐妹支援我，为了这个案子我们现在是负债20万，什么值钱的东西都卖了，已经算是倾家荡产了。

上游新闻：怎么看待一审判决？

胡敬：我拿到了判决书，看到组装枪的那几个人判得都比我们俩轻，我觉得这个不合理。对一审的判决简直叫无法形容，我们就是卖通用件，咋就变成买卖枪支了？此前检察院要起诉，我还问周围卖这些东西的人，会不会判我们刑。周围的人都说不会，说大家都卖怎么就判你俩，顶多就是罚点钱或者关几天。我也想着如果真是这样，以后也就不卖了，风险太大。

上游新闻：上诉的诉求是什么？

胡敬：我希望法官公平公正审理这个案子。我还有孩子要养活，如果被判刑，后果不堪设想。

上游新闻见习记者 李洪鹏

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。