邻近旅游胜地海南省三亚市，有一个属于陵水黎族自治县（简称陵水县）管辖的大石村。
4月底，大石村委会十个村民小组通过代理律师向外界发声称，自己世世代代赖以为生的三脚岭（又称三角岭，介于大石村与万安村之间的三个低缓丘陵）1200亩集体土地，于2001年被陵水县政府以国有土地的名义，用极低价格出让给海南陵水某生态农业有限公司（简称生态公司）50年。这些村民表示，“想拿回村民的集体土地”。
对于三脚岭1200亩土地到底属于集体土地还是国有土地的问题，陷入巨大争议，村民纷纷申请信息公开。
2018年10月，陵水县国土局回复大石村村民黄国宏称，2001年陵水县对未开发使用的原军田乡万安村三角岭1200亩土地，按照《中华人民共和国》宪法第九条第一款确定为国有土地。这1200亩土地，此前没有国有土地登记造册的相关档案资料。
5月11日，多位大石村村民告诉上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者，为了证明1200亩土地就是集体土地，村民找到了1994年由成都科技大学出版社出版的《陵水土地》一书。书中显示，大石村所在的军田乡所有土地的调查结果，均为农村集体土地。
随后，大石村十小组将陵水县自然资源和规划局（简称陵水县自规局）诉至法庭，要求撤销1200亩土地的国有土地证。
5月12日，陵水县自规局工作人员就此事回复上游新闻记者称，当地村民无1200亩土地的集体土地证，按照现有相关法律规定，这1200亩土地为国有土地。另外，村民举证的出版图书《陵水土地》，陵水县自规局无法确认其真实性，因此不予认可。
▲三脚岭介于大石村与万安村之间，村民称其为“赖以为生”的土地。图片来源/地图软件截图
20年前政府主导引入生态公司
围绕三脚岭的大石村、万安村，原属于陵水县军田乡，现为陵水县英州镇所辖。两村位于北纬18º附近，黎族村民世代生活于此，依靠打鱼与种植为生。
大石村附近的海域，因海水清澈、海沙细腻出名，被房地产公司开发为清水湾旅游区后，带动了当地经济发展。有的年轻人选择外出打工，有的到房地产公司、旅游区工作，但大多数村民仍然依赖土地。
三脚岭由大石村与万安村之间的三个低缓丘陵组成，沙质土壤肥沃，适合作物生长。村民按照早年间生产队划分的区域，在三脚岭上种植芒果、桉树等作物。
大石村村民蓝章忠告诉上游新闻记者，2001年当地政府工作人员到村里宣传称，生态公司到村里承包土地种芒果，村民认为此举将带动村里经济发展、提高村民收入，村民就答应了。但以什么条件承包、合同具体内容、收入情况等，大家都一头雾水，没人说得清楚。
如此过了近二十年，村干部换了一届又一届，不少年轻人开始参与村务。
2018年左右，大石村里修乡村便道，村民不小心挖到了生态公司修建的围墙，双方发生了争执。年轻的村民小组组长们突然有了疑惑，当年生态公司来三脚岭上种芒果，是怎么签的合同？跟谁签的合同？问村里的老人们，谁都说不清楚，于是村民们要求生态公司提供当年签订的合同以及政府相关文件。
随后村民得知，2001年3月9日陵水县政府以陵府函【2001】9号、10号、11号《陵水黎族自治县人民政府关于出让国有土地给海南陵水万丰生态农业有限公司的批复》分别将三角岭的440亩、400亩和460亩的土地，出让给了生态公司建设“速生生产林及生态农业旅游观光基地”、“种植早熟芒果”。
土地以不同情形下每亩50元或200元，期限为50年，出让给生态公司。
▲5月11日，海南陵水，三脚岭缓坡上的芒果树已经挂果，但还未成熟。摄影/上游新闻记者 沈度
村民曾反对出让土地
万安村铜锣村民小组是最先发现问题的。
陵水县政府以陵府函【2001】9号、10号、11号出让给生态公司的1300亩地中，包括了万安村约200亩土地。其中99.6亩为铜锣村旧址（目前已搬迁），村民在此长期耕种和植树，剩下约100亩为缓坡林地。
万安村民苏崇忠告诉记者，2001年铜锣村民并未同意政府工作人员的要求，他们无意将土地让给生态公司种芒果，双方发生争端。然而2002年4月，这200亩土地由县政府以国有土地出让给了生态公司。
村民对此提出严重抗议。2002年12月，陵水县政府下发陵府【2002】108号《陵水黎族自治县人民政府关于对陵水万丰生态农业有限公司和英州镇铜锣村经济合作社在三角岭地区的土地权属争议的处理决定》。
决定称，本着从有利于缓解土地矛盾和照顾农民利益的角度出发，依照相关法律、规定，从生态公司原定为国有土地（国有土地使用证：陵国用[军田]字第9727号）宗地中划出99.6亩，重新确定为集体土地，归属英州镇铜锣经济合作社所有。
铜锣村民表示，另外100亩缓坡林地，虽然土地权属仍为国有土地，并出让给了生态公司，但是铜锣村民已经在土地上种植了芒果等作物。种植芒果给村民带来了不小的收入，今年预计可达300万元左右。
苏崇忠称，铜锣村民很支持大石村十小组通过走法律程序维权。从土地使用历史来看，万安村和大石村祖辈都在三角岭的缓坡地耕作，于三脚岭周边居住生活，三脚岭的土地也应当是集体土地。
5月11日，上游新闻记者到三角岭实地探访，缓坡上栽种着层层叠叠的芒果树。二季芒果已经挂果，但还未成熟。村民告诉记者，栽在缓坡上的芒果树被喷了药水，起到抑制树长高、催花催果的作用，村民已经不敢在坡下的土地种菜和庄稼。
▲1994年由成都科技大学出版社出版的《陵水土地》一书，由时任海南省土地管理局局长吴家明作序，陵水县委书记杨登昌、县长陈上荣题字。图片来源/受访者供图
自规局对村民找到的“关键证据”不认可
三脚岭1200亩土地到底是集体土地还是国有土地，村民与当地政府职能部门各执一词。
2018年10月，陵水县国土局回复大石村村民黄国宏称，2001年陵水县对未开发使用的原军田乡万安村三角岭1200亩土地，按照《中华人民共和国》宪法第九条第一款确定为国有土地。这1200亩土地，此前没有国有土地登记造册的相关档案资料。
大石村村民告诉记者，新中国成立后至2001年，当地政府没有向万安村、大石村发放1200亩土地的集体土地证，政府职能部门也提供不出1200亩土地为国有土地的历史登记材料。
为了证明1200亩土地就是集体土地，村民除了找到当年生产队给村民分地时留下的资料、在海南国源土地矿产勘测规划设计院的电脑数据库里查到了第一次全国土地调查的有关三脚岭土地权属的数据，还找到了1994年由成都科技大学出版社出版的《陵水土地》一书。
该书由陵水县国土局撰著，时任海南省土地管理局局长吴家明作序，陵水县委书记杨登昌、县长陈上荣题字，将1984年开始的全国第一次土地调查中陵水县土地详查结果汇编成册。书中显示，大石村所在的原军田乡所有土地的调查结果，均为农村集体土地。
村民认为，这本书就是证明三脚岭1200亩土地为集体土地的关键性证据。
5月12日，陵水县自规局工作人员就此事回复上游新闻记者称，当地村民无法提供相关证据，也无1200亩土地的集体土地证，按照现行相关法律，1200亩土地应为国有土地。另外，村民举证的出版图书《陵水土地》，陵水县自规局无法确认其真实性，因此不予认可。
▲1994年由成都科技大学出版社出版的《陵水土地》一书显示，大石村所在的军田乡所有土地的调查结果，均为农村集体土地。图片来源/受访者供图
对簿公堂
2020年6月，大石村十村民小组向陵水县自规局提交《政府信息公开申请书》，申请公开2001年陵水县政府陵府函【2001】9号、10号、11号批复中1200亩地的用地手续。
2020年7月，陵水县自规局的复函显示，2001年4月，陵水县土地管理局按照县政府批复，与生态公司签订了国有土地出让合同并核发《国有土地使用权证》，共计6宗土地，合1201.66亩。
随后，大石村十村民小组共同向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（简称保亭县法院）起诉陵水县自规局，列生态公司为第三人，要求撤销此6本《国有土地使用权证》。
2021年2月，十村民小组要求撤销6本土地使用权证的案件在保亭县法院开庭审理。
根据保亭县法院（2021）琼9029行初4号行政裁定书显示，本案中，原告大石村十村民小组认为陵水县自规局作出的确权行为侵犯了其使用土地，应当先申请行政复议。原告大石村十村民小组未按照法律、法规规定先向行政机关复议，按照现行相关法律规定，驳回起诉。
5月13日，大石村十村民小组代理律师告诉记者，对于保亭县法院的裁定，十村民小组已提起上诉，目前案件正在海口市中级人民法院审理中。
代理律师认为，最高人民法院就行政机关颁发自然资源所有权或使用权证的行为是否需要复议前置，曾发过两个具有司法解释性质的批复和答复，并发布过指导案例。这些材料明确说明，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。
该律师称，如果像陵水县自规局所声称的那样，三脚岭1200亩土地为国有土地，那么原陵水县政府以超低价格出让该土地，就构成了“非法低价出让国有土地使用权罪”，村民们将根据《刑法》第四百一十条的相关规定对陵水县政府相关责任人员进行举报。
上游新闻记者 沈度
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
