成都商报-红星新闻微信公号消息，自9月8日“遗书”曝光以来， WePhone开发者苏享茂被前妻翟某欣以 “他有漏税行为和WePhone有网络电话功能是灰色运营”索要千万，被逼跳楼的消息成为网上热门话题。

苏享茂“遗书”曝光后，红星新闻曾联系翟某欣的研究生同学和她第一段婚姻的知情人，从侧面了解翟某欣其人。

自杀身亡的苏享茂。图据网络

而根据网络信息整理，苏享茂和翟某欣两人于2017年3月30日经世纪佳缘网站认识，6月7日领证结婚，7月16离婚，18日办理离婚手续。在婚姻关系存续期间，男方为女方在海南购买房屋一栋，特斯拉汽车一台，花费现金1300万。

事件发生后，网上质疑女方涉嫌骗婚的声音一直不断。对于此案涉及的相关法律问题，红星新闻记者专访了全国律师协会民委委员、副主任律师张承凤，以及成都市律师刑专委秘书长蒋健。

关于“骗婚”

“骗婚”不是法律概念

贪财而结婚不构成诈骗罪

红星新闻：法律意义上的骗婚指的是什么？“骗婚”有哪些法律构成要件？

张承凤：“骗婚”只是民间说法，法律领域不存在“骗婚”的概念。法律上并没有清晰地对“骗婚”的概念做出界定。但法律上有无效婚姻和可撤销婚姻的概念，这个案子中，不存在近亲结婚、重婚等法律规定的禁止性条件，从婚姻的构成要件上看，他们之间的婚姻应该说是有效的，从目前获知的信息看，至少二人在结婚的时候男方没有被胁迫或威胁，因此他们的婚姻也不属于可撤销婚姻。

红星新闻：如果是图财而跟人结婚是否构成诈骗罪？

张承凤：现实生活中，确实存在贪图钱财“傍大款”而去结婚的现象，我认为这也不能构成诈骗罪，因为诈骗罪是伪造身份或者虚假信息来骗取钱财，但本案中女方并没有伪造身份。

关于财产

1000万赔偿额太高

如有胁迫，离婚协议可变更

红星新闻：女方在短暂40天的婚姻关系期间，从男方取得了大量的财产，从情理上很难被社会大众所理解，从法律上，这些财产的取得，应属于什么性质的财产？属于男方的赠与？还是夫妻共同财产的合法分配？

张承凤：婚后所得的财产叫夫妻共同财产。要看海南的房子、特斯拉汽车等财产的资金构成是什么样的，如果海南的房子是在婚内买的，他们两人的婚姻关系只存续了一个多月，按照常识性的认知，在这么短的时间内创造的财富不会太高，就算是上市公司的市值增长，也不至于这么迅速地，使得夫妻共同财产在短时间内膨胀，所以很有可能买房、买车的钱是用男方婚前所得的钱买的，那么这种财产是赠与性的。

但是从另一个法律层面上说，房、车是女方婚后所得的，那么又属于夫妻共同财产，就算车子登记在女方名下，男方也可以分一半。我赠与你的财产，是基于夫妻二人生活长久的预期，你要离婚了，我这个预期就没有实现、达成，那么我就有权利要求在分财产时考虑公平合理性。

翟某欣。图据网络

红星新闻：如果女方涉嫌以结婚的形式骗取钱财，她在婚姻关系存续期间取得的财产，该怎么处置？是否应当返还给男方亲属？

张承凤 ：在分割财产的时候要综合考虑赠与行为的目的，二人的过错程度等因素。

本来男方对这些财产是可以主张权利的，但离婚协议已经约定了就要按照离婚协议里约定的来。当然，离婚协议也是可以变更和撤销的，前提是在离婚协议在民政局备案后的一年以内，有证据能证明签订离婚协议时受到了欺诈或者胁迫，至于男方在签订离婚协议的时候是不是被欺诈、胁迫，这个还不好说，要看有没有相关证据。

这个案子，男方被女方胁迫签订离婚协议的可能性还是有，1000万的赔偿数额，任何一个法条都看不到有那么高的，就算男方有过错，像李阳家暴案，最后判的精神损害赔偿也就是五万。她凭什么要求对方给予1000万元的精神赔偿，理由在哪，这里面可能就有问题，男方的家属可以提出这些质疑。她让男方赔钱，但男方现在都死了肯定赔偿不了。目前法律上对于离婚协议的撤销还是有不完善的地方，比如就算离婚协议是属于可撤销的情形，那么家属能否撤销离婚协议，这个目前是没有定论的，因为家属不是当事主体，合同的相对方只是夫妻二人。

关于法律责任

婚恋网站责任不大

若遗书属实，女方涉嫌敲诈勒索

红星新闻：如果用户在婚恋网站填写的资料不实并由此产生一些不法行为，那么婚恋网站是否应该承担责任，承担何种责任？

蒋健：对个人信息的审查分为形式审查和实质审查。婚恋网站作为个人信息的发布平台，在进行形式审查的时候会有声明，比如用户应当遵守法律法规，还会有免责条款，比如用户需要保证他们提交的资料是真实、合法的。我认为，要求婚恋网站对每一名会员的信息进行实质性的审查，工作量很大，而且也不太现实。对于他人在婚恋网站上提交的信息，男女双方都需要自己核实，对个人的重大的法律问题承担法律责任。因此主要责任在用户自身，作为婚恋网站责任不大。

苏享茂说，翟告诉他的多个个人信息与实际情况不符。图据网络

红星新闻：如果女方确实是婚托，那么她的行为该如何定性？其隐瞒婚史的行为，是否构成诈骗的情节？是否在离婚时要承担不利后果？

蒋健：需要有严格的证据能够证明女方以结婚为形式，真实目的在于图谋财产。一般情况下，可以从结婚时间的长短，双方是否有实质性的夫妻行为的发生等方面判断。

对于先前的婚史，法律层面上看当事人想要查询是非常简单的，在登记结婚的时候就能查到。之前有过婚姻行为并进行隐瞒，对于另一方是否会造成巨大的伤害，需要看具体情况。女方是否有婚史的隐瞒，无法上升到刑法领域，不能构成诈骗。

红星新闻：如果男方遗嘱属实，女方以举报男方偷逃税务威胁其向自己转移财产，是否构成敲诈勒索？据死者遗嘱爆出，女方以“赔精神损失一千万，否则曝光灰色经营”、“先转账再离婚”等手段，威胁男方，如果女方存在上述行为， 这些行为在法律上涉嫌构成诈骗，还是敲诈勒索？

蒋健：女方不可能是诈骗，诈骗是虚拟某个事实或者隐瞒某个事实让对方误以为是某种情形，从而骗取到财物。如果男方漏税偷税、灰色经营不是事实，而是女方让他误以为自己偷税漏税，那才可能构成诈骗。

红星新闻：如果女方骗婚的行为属实，男方因不堪压力而自杀的行为，女方是否应对男方的死亡承担法律责任？

蒋健 ：女方对男方的死亡不承担法律责任。首先男方是自杀行为，而不是受到女方的故意伤害或杀害，其次对于男方的这种情况，法律上已经提供了救济的方式，即他如果认为女方在通过婚姻的形式来获取财物，或者认为女方在威胁他并索要钱财，那么可以向公安机关进行举报，女方就有可能因为构成敲诈勒索而受到处罚，但这种情况下男方自己也会因为偷税漏税、灰色经营受到法律追究，所以从人性的角度考虑，对于死者，这是一个难题，但从法律的角度，男方没有做出正确选择。

（原标题：“程序员自杀事件”律师说：按已披露信息来看，女方不承担男方自杀的法律责任）

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。