据《纽约时报》报道，瑞典是全球极少数未施行过强制性隔离政策的国家之一，“群体免疫”的策略造成了严重结果：不仅死者比实行封锁的邻国多了数千人，而且经济状况也没有好转。
▲ 瑞典政府在疫情初期就坚持搞所谓的“群体免疫”策略
自从冠状病毒在欧洲爆发以来，瑞典政府允许餐馆、体育馆、商店、游乐场和大多数学校保持开放。相比之下，相邻的丹麦和挪威则选择了严格的隔离，禁止大型团体活动，并封锁商店和餐馆。
根据世界卫生组织的数据，三个多月后，瑞典因冠状病毒而死亡的人数达到5,400多例。与美国超过13万的死亡人数相比，这个数字看起来微乎其微，但是瑞典是一个只有1000万人口的国家。每百万人中，瑞典的死亡人数比美国多40％，是挪威的12倍，芬兰的7倍，丹麦的6倍。
▲ 每百万人中，瑞典死于冠状病毒的人数比美国多40％。
尽管瑞典尽可能让其经济维持正常运转，却仍然面临着经济衰退的问题，其经济受损程度并不亚于实施严格封锁的邻国。
瑞典央行预计今年经济收缩4.5％，此前预期为增长1.3％。失业率从3月份的7.1％升至5月份的9％。牛津经济研究院在最近的一份研究报告中总结道：“整体经济受损意味着复苏将是漫长的，失业率仍将保持高位。”相比之下，丹麦央行预计今年经济将萎缩4.1％，而失业率从3月份的4.1％上升至5月份的5.6％。同样，挪威不仅迅速采取了积极的封锁行动，并且加大了检测力度。现在其经济有望更快复苏。据挪威央行预测，今年挪威经济将萎缩3.9％，与此前的预期下降5.5％相比，这有显著改善。简而言之，瑞典的死亡率高得多，但却无法兑现预期的经济收益。
▲ 瑞典央行预计今年经济收缩4.5％，此前预期为增长1.3％。
经济学家柯克高德（Kirkegaard）表示，疫情爆发，瑞典面对的是全球贸易的变化无常，肯定会给经济带来损失。他说：“由于供应链的连锁反应，瑞典的制造业也很难独善其身。” “这完全是可以预见的。”
柯克高德说：“直到现在为时已晚，瑞典政府都没有提出质疑，也没有意愿真正改变立场。”
随着越来越多的欧盟国家在奋力控制住疫情后，开始走出此前严格的防控措施，瑞典可能会因其松弛的防控措施被视为高风险地区，进而人员流动受到很多限制，被其他国家“抛下”。
上游新闻 毛丹 编译
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
