六旬大爷公园里锻炼，在使用运动器材天梯时，摔下受伤。老人的摔伤究竟该由谁负责？近日，审理了该案的铜梁法院，依法作出了判决，老人的诉求被驳回。
2017年3月31日晚19时许，已是六旬的段某在铜梁区雪庵公园旁的运动场使用运动器材天梯时，不小心从天梯上摔下，头部着地，摔在石板上，造成头、颈部受伤。
段某受伤后，在铜梁区住院治疗，产生医疗费10余万元。
段某认为重庆市铜梁区相关部门，以及辖区的居民委员会等作为该器材的管理者，没有尽到安全保障义务，应对其损失承担赔偿责任，并将其起诉到了铜梁区法院。
法庭上，被告辩称，段某未按器材的使用说明正确使用而摔伤的后果应由其自行承担。居委会则表示，其非涉案运动器材的管理者不应承担赔偿责任。
法院审理认为，涉案天梯系公共健身器材，为方便市民锻炼身体而安置在公共场所，由市民无偿自由使用。因其系公共健身器材，除管理单位定期维护外，平时均无人看管。
段某在使用天梯锻炼身体时，应当按照天梯上标注的锻炼方法正确、文明使用。段某摔伤时，若按天梯标注的锻炼方法“双手紧握天梯手把管，交替前行”进行，其状态应是双手握住手把管，身体悬吊在手把管下方，双脚轻离地面且自然下垂，即使双手从手把管脱落，应是双脚先触地，而本案中段某摔下时系头部先着地，颈部受伤严重，且段某对此亦未作出合理解释，故人民法院可以认定段某在使用天梯时，明显有违正确锻炼方法。
鉴于，段某事发时已年满60周岁，对天梯等器材是否适合其体能锻炼应作出判断，在利用该器材锻炼身体时，更应注重其安全性。
段某认为天梯管理者在安装该器材时，未按照《中华人民共和国国家标准室外健身器材的安全通用要求GB 19272-2011》的相关规定，在地面修建着陆缓冲层，如沙层、土层、橡塑地板等。人民法院认为，在该标准前言中已明确载明除第5章7.1条即“器材安装应确保稳固、可靠，不应有基础部件和支撑部件的松动和晃动现象”外，其余要求为推荐性，故对段某的该意见不予采信。
综上，法院认为段某摔伤系其错误使用健身器材，忽视安全注意义务造成，与器材的安装及管理者均无关系，其摔伤后果应由其自行承担，遂驳回段某全部诉讼请求。
上游新闻·重庆晨报记者 徐勤
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
