近日，一男子酒后到其妻单位殴打妻子，妻子的同事及保安一起将该男子按压在地，并拨打了报警电话。不曾想，男子因患有较严重的高血压性心脏病，在民警到达前死亡。案发后，检察机关认定妻子的同事不构成犯罪，其行为属正当防卫，依法决定不起诉。（3月28日《南国早报》）
正当防卫致施暴者死亡的案件，近年来并不罕见，公众耳熟能详的就有“邓玉娇案”“昆山龙哥案”等。但“同事致死家暴男”案与以往正当防卫类案件截然不同的是，它的出发点不是捍卫自身利益，而是保护同事周全。尤其是在一些路人面对家暴，以“家务事”为名争相躲避的情况下，本案当事人的行为更加难能可贵。这种见义勇为的好人善举，应该得到肯定。
从司法机关的最终处理看，法律也给了这类好人善举最大的肯定——认定其构成正当防卫，不必承担任何法律责任。实际上，这也是《刑法》《民法典》等法条的明确规定。正所谓“法律不强人所难”，正当防卫者与家暴男素不相识，不可能预见到其患有高血压性心脏病，在阻止家暴而被攻击面部及眼睛的情况下，将家暴男按倒在地并无不当，也没有过激之处，自然也不需要承担任何法律责任。
让见义勇为者没有后顾之忧，本案做到了。这也说明司法的态度，已经从“坚决支持受害人维护自身利益”，演进到“坚决支持向受害人施以援手”的新阶段，这是法律的进步，也是社会文明的进步。就像“扶不扶”等判例对公众行为的指引作用一样，本案的无罪判决，也必将让更多的人在面对他人遭受家暴时，能该出手时就出手。
当然，也要看到，本案虽然最后支持了妻子的同事。但这个过程也十分曲折，从2020年8月27日发案，到2021年11月26日作出不起诉决定，历时一年多，中间经过两次补充侦查。这当然与人命关天不可马虎、司法运行需要时间等因素相关，但见义勇为者在这期间会经历怎样的心理煎熬，会不会后悔做好人好事，也需要考量。大众在不起诉决定作出前，会有怎样的看法，更应该重视。所以，给此类案件开“绿色通道”，以“加速度”跑出司法对人间正道的护持，极有必要。当年轰动一时的“昆山龙哥反杀案”，历时仅仅5天即作出正当防卫认定，值得各地借鉴。
无论如何，“同事致死家暴男无罪”是一个新的标杆，它说明随着最高法专门发文要求严格、依法、大胆认定正当防卫案件，以往那种“谁闹谁有理”“谁死谁有理”的“和稀泥”式司法行为，已彻底过时了。作为整个社会定纷止争的最后一道防线，司法机关必须旗帜鲜明地表明态度，对见义勇为者的肯定，就是对不法行为的强烈震慑，也是对社会正气的最有益滋养。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
