南方都市报消息，7月24日，papitube签约博主Bigger研究所就其视频配乐被诉侵权案在微博致歉。“开始的时候确实版权意识不强，未经许可就使用了音乐，后来收到通知就把那期视频全网下架了。现在由papitube和对方音乐版权公司走法律渠道解决中。”该博主还提醒大家加强版权意识。
博主Bigger研究所。
papitube由短视频创作者papi酱创立于2016年。因认为papitube推广的自媒体账号“Bigger研究所”在视频配乐中侵权使用了《Walking On the Sidewalk》（下称“涉案音乐”），北京音未文化传媒有限责任公司（下称“音未公司”）将经营papitube的北京春雨听雷网络科技有限公司（下称“春雨听雷公司”）及关联公司诉至法院。7月23日，北京互联网法院开庭审理了这起案件，未当庭宣判。
音未公司是VFine Music音乐版权平台的经营者，其在起诉时称，其是国内专门的音乐版权授权与音乐版权定制服务公司。3月19日，该公司经日本唱片公司Lullatone,lnc.合法授权，取得了音乐《Walking On the Sidewalk》版权独家专有使用权以及维权权利。二被告未经允许，使用该音乐作为背景音乐制作名为“20180804期2018最强国产手机大测评”的商业广告推广短视频，并将该视频上传至新浪微博旗下的“酷燃视频”，通过自媒体账号“Bigger研究所第一季”传播，视频播放量近600万次。
音未公司认为，二被告未经授权使用涉案音乐制作侵权短视频并传播，获得巨大经济利益。故请求法院判令二被告停止侵权行为，并连带赔偿其经济损失20万元及合理开支5.7万余元。
对此，春雨听雷公司辩称，原告并不享有涉案音乐的相关著作权权利，因原告未提交证据证明，也未提交相关授权文件。第二，现有证据无法证明春雨听雷公司侵权，音未公司提交的录屏文件虽经时间戳认证，但无法确定背景音乐是否来源于涉案视频，亦不能通过现有时间戳认定确属于网页播放的声音。音未公司也没有提供正版音像制品或音乐作品，无法与被控侵权视频的音乐进行比对。另外，原告索赔的数额过高。涉案音乐仅有简单的旋律而并无歌词，Lullatone及其音乐作品亦不具有知名度，发布时间为2011年，商业价值极低，侵权行为可能获得的利润远远低于原告主张的金额。
整个庭审持续了2小时，未当庭宣判。
原标题：papi酱签约博主致歉音乐侵权，已下架视频！版权方索赔25万
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
