据济南时报报道，近日，福建省龙岩市新罗区网友李强（化名）爆料称，自己在给孩子报名上小学时被拒绝。招生平台截图显示，孩子属于报名受限对象，辖区内很多公立小学均无法成功报名。李强经多方咨询后得知，这是因为自己曾经参与过电信网络新型违法犯罪，留有案底，子女因此受到“牵连”。对此，当地回应称，该限制政策已经实施三年，涉及九年义务教育阶段，电诈人员子女不能上公办优质学校，但普通公办学校可以上。
近年来，电信诈骗犯罪高发，已成为危害公民个人信息、财产安全的一大公害，其中不乏有人因此家破人亡。正是出于对电信诈骗犯罪人员的深恶痛绝，不少网友对该政策大呼叫好，这显示了人们朴素的善恶价值观。
有网友就认为，这样做能让电诈人员在实施犯罪时有所顾忌。毕竟为人父母的，哪会不为自己的子女考虑呢？或许，这样挟孩子以令家长的做法，会起到一定的震慑效果，但问题的关键是，家长犯罪，孩子受“牵连”，这样简单粗暴的做法，是经不起法律审视的。
首先，平等受教育权是公民的基本权利之一。我国《义务教育法》明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利；地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。也就是说，不管是电信诈骗人员子女，还是其他犯罪人员子女，在上初中和小学时，只要符合“免试就近入学”原则，就应该允许他们在家门口上优质的初中和小学，这是每个孩子都享有的平等受教育权，不容任何人侵犯和剥夺。
其次，“罪责自负”是现代刑法的基本原则。虽然在此次事件中，并不涉及承担相应的刑事责任。但根据“罪责自负”的法治精神，父母不能替子女担责，子女更无需替父母“背锅”。在子女没有参与父母犯罪的情况下，剥夺犯罪分子子女的公平受教育权利，显然也是有悖法治精神的。
对电信诈骗犯罪进行严厉打击，保护老百姓的财产安全，这是必须的。但相应的手段和方式还需要在法律的框架下，不能逾越了法律的界限。禁止电诈人员子女上优质公办中小学，既有悖现代法治精神，也严重侵犯了电诈人员子女的平等受教育权。当地相关部门应及时介入调查，对不当做法进行纠偏，倒逼有关部门守住权力边界，别让无辜的孩子受到牵连。
特约评论员 李君
上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
