近日，备受关注的爱奇艺因“超前点播模式”被诉一案有结果了。一审判决认为，爱奇艺平台存在“单方变更合同条款”、损害黄金VIP会员的提前观剧权益的行为，因此，认定爱奇艺向原告吴某连续15日提供爱奇艺平台“黄金VIP会员”权益，并赔偿原告吴某公证费损失1500元。爱奇艺输了，1500块钱虽事小，但彰显了法律对消费者权益的有力保护；三块一集的点播费并不贵，但观众的较真也反映出消费者维权意识正在不断觉醒。
原告吴某诉称，其购买了爱奇艺的黄金VIP会员，但在使用会员身份观看爱奇艺的自制热播剧《庆余年》时，发现除了要观看“会员专属广告”之外，还需另付费单集3元才能完成“超前点播”。吴某认为，这些都剥夺了爱奇艺公司承诺的会员“免广告、自动跳过片头广告、热剧抢先看”等合法权益。这就相当于让消费者交了入门会员费，等君入瓮之后，再单设几把锁，消费者想要解锁下一关，对不起，掏钱吧。
你收门票就收门票，单项收就单项收，咱们事先说清楚，行不行？利用大多数人的认知盲点，欲不断割消费者的韭菜？难怪《人民日报》曾发文怒批“吃相太难看”。
据不完全统计，目前爱奇艺、腾讯、优酷、芒果等主流视频平台均推出了“超前点播”模式。有网友说，星钻VIP已上线，宇宙VIP、银河VIP还会远吗？
远不远不清楚，互联网企业说了算；但“三块钱”一集的点播费，给还是不给，消费者说了算。本案原告吴声威因为本身是专职律师，精通法律条文，最终干了一件“胳膊拧过大腿”的事儿，他赢得漂亮，赢得满堂喝彩。
但吴声威不是单打独斗，他的身后是亿万与其遭遇相似的普通消费者。他的初步胜利，或许为未来更多的互联网消费者提供了参考样本，那就是面对不平等条约，勇敢拿起法律的武器，维护自身的合法权益。
在商业竞争日益白热化的趋势下，互联网企业想出各种办法实现盈利无可厚非，但能不能将盈利手段无穷尽下去，还有待在消费市场中用时间去考证。毕竟，今天的消费者已不是任人宰割的羔羊，他们有更多的选择权，还可以拿起法律武器维护自己的权益。
中国有句古话：人无信不立，企无信难存。只有走上真正的“平等条约”之路，才能实现企业与消费者之间的双赢。
特约评论员 张沁
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
