6月23日，上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者从四川省高级人民法院获悉，上游新闻2019年11月报道的云南元谋县人李金犯抢劫罪一案，四川高院认为李金的相关申诉符合《刑事诉讼法》规定“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”的应当重新审判情形，决定另行组成合议庭进行再审。
已经服刑出狱的李金接受上游新闻记者采访时表示，四川高院这一再审决定，自己等待了25年，“我一定要去成都，洗刷自己的冤屈和耻辱。”
▲四川高院6月11日作出的再审决定书。受访者供图
2019年11月，上游新闻以《喊冤者李金：命案发生时，我在700公里之外》为题，对李金犯抢劫罪一案进行了报道。1994年10月14日凌晨，云南省元谋县发生了一起被称为“1013大案”的抢劫杀人案：旅客白鹤林、姚素华下火车后入住元谋工务段招待所208房间，次日凌晨被发现在房内遭抢劫杀害。因案发地当时属于成都铁路局范围内，案件由成铁政法单位负责。
四川省高级人民法院（1999）川刑终字第444号刑事裁定查明，1994年10月13日15时30分左右，李金伙同他人，在元谋火车站跟踪从548次列车下来的旅客白鹤林、姚素华，探知二人住在元谋工务段招待所208房。10月14日凌晨1点左右，李金等人携带撬棍匕首等工具，翻大门进入招待所。李金撞开208房，与他人入室用撬棍、匕首向在靠窗和相邻床上熟睡的姚素华、白鹤林头部、胸部击打、刺杀，导致白鹤林当即死亡，姚素华重伤，后送医不治。李金与他人跑至后围墙处爬墙逃跑。
李金的代理律师杨名跨、张具堆调查发现，1994年案发时，李金在云南盈江县务工，不可能回到700公里外的元谋案发现场行凶；四川高院终审判决中，据以定罪的直接证据，也只有李金本人的有罪供述，没有任何客观证据；和李金一同被捕的普氏兄弟也在2010年被四川省高院宣判无罪。张具堆接受采访时表示，“案件一二审都没有认定这些客观证据与李金有关，现场这些客观证据不能够证明李金到过现场并实施了犯罪。”
▲2019年11月7日，云南元谋县，谈起当年遭遇，李金痛苦落泪。摄影/上游新闻记者 胡磊
上游新闻对李金一案报道后，四川高院曾回应表示正在对案件进行再审审查。
今年6月11日，四川高院作出（2019）川刑申130号再审决定书。就李金提起的申诉，四川高院认为李金的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的应当重新审判情形，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
上游新闻记者注意到，《刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定，“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的，人民法院应当重新审判”。张具堆律师对上游新闻记者表示，根据四川高院决定再审引用的法律条款，自己很有信心李金能够在再审中获得无罪判决。
6月23日上午，上游新闻记者联系到李金，他正在老家云南省元谋县工地上打工，从事彩钢瓦的搭建工作。
“我终于等到了今天，我等了25年，开庭的时候，我一定要去成都洗刷自己的冤屈和耻辱。”李金激动地说，他感谢自己的代理律师杨名跨、张具堆的帮助和社会各界的关心，也感谢四川高院能够及时决定对案件再审。“我真的不知道说什么了，我就希望最后能够拿到无罪判决。”
上游新闻记者 胡磊
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
