2019年的长江学者奖励计划评选静悄悄。

这是12月28日《新京报》关于长江学者评选及背后故事的一则报道。

如果不是这则报道，或许多数人还不知道，这个“地位仅次于院士”的评选活动正在展开，而它的过程竟然如此静悄悄。

它没有登上各大媒体的热搜榜，也没有被更多媒体关注报道。在明星绯闻与热剧讨论中，这个“地位仅次于院士”的评选活动，静悄悄得让人不禁怀疑它的地位及评选的公正性。

是人们真不关心？还是我们的科学评选不值一提？答案显然是否定的。

当记者带着疑问去探访，有高校工作人员答复显得神秘，竟称评选是涉密工程，“即便结果出来也不能公开。”

这一说法让我们震惊。

不可否认，评上长江学者，对获奖者个人、所在高校、甚至地方政府来说，都意味着各种好处：奖金、荣誉、工作成绩……

▲近年来，对于是否取消长江学者称号，学术界意见不一。图片来自网络

再看看那些新闻——某某高校百万年薪聘请长江学者、某某长江学者来某企业视察、指导……评上的好处，不胜枚举。

既然好处这么多，评选过程至少要做到公正透明，才能服众吧。

长江学者的评选如此神秘，那么当初设立它的初衷是什么？肯定不是某些圈子自娱自乐的工具吧！

我们不敢揣测，这类评选是否存在暗箱操作。但从传播角度来看，不透明少公开，容易引发更多猜想。其结果的公正性，自然容易引发质疑。

特别是近几年，个别拥有长江学者称号的人不断引发争议，甚至做出违法犯罪的事。当我们回头去追根溯源，查找他为何能当选长江学者时，一切评选过程的信息都像谜一样的存在。

所以，也别怪网友发出“这样的人，咋就能评上长江学者呢”的感慨。

我们不否认，绝大多数长江学者有真才实学，我们也尊重长江学者这一荣誉称号。但尊重的核心是：科学家精神拥有的创新、进取、奋斗，以及勇于开拓人类未知领域的能力。毕竟，科学是一切社会发展的原动力。我们尊重的是科学，而不是他有多少名号。

所以，一切问题又回到起初：当年设置长江学者的初衷是什么？是希望它能成为学术楷模的领头羊，还是想制造一个名利场？

从影响看，评选过程有时比结果更为重要。

如何报名，如何选择，为何当选等简单的程序问题，可以让更多人了解长江学者，也可以让社会各界加入参选。要知道，长江学者并非只能出自高校。

更多人的了解换来更多人的参与。科学进步与创新，才能引发全民讨论的力度。讨论中，也让更多人尊重科学、崇尚科学，指引年轻学者以方向，才能让实事求是和真才实学，成为社会的主流价值。

而获奖科学家身上的故事，本身就是一堂很好的学术推荐会。让更多普通人了解什么是科学家精神？社会创新的原动力在哪里？学界与企业才能有更多了解彼此的机会，而非各自闭门造车。

近年来，对于是否取消长江学者称号，学术界意见不一。但如果长江学者评选成了涉密工程，失去了引领科学进步与创新的初衷，其存在必要性，值得重新审视。

上游新闻 贾晨

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。