法制晚报·看法新闻消息，半夜十二点，租户肖某从出租屋二层坠楼受伤，后在转院过程中不幸身亡。肖某的家属认为楼顶没灯没护栏导致肖某坠落，房东高某没有尽到安全保障义务，因此将高某起诉至法院，索赔各项损失共计93万余元。昨天下午，怀柔法院庙城法庭开庭审理了此案。在法庭上，高某表示，肖某在应该睡觉的时间出现在楼顶，并且事发前与妻子视频，注意力不集中，系导致坠落的原因，作为成年人的肖某应该自己承担责任，该案未当庭宣判。

原告：楼顶没灯没栏杆

本案的原告是肖某的妻子、两人的一对双胞胎子女及肖某的父母。昨日下午2点，在法庭中坐在原告席上的是肖某家属的代理人，因其家人均在山东，路途遥远，因此派了一个远房亲戚前来旁听。

“当晚我赶到医院的时候，肖某已经不能说话了。”这个远房亲戚说。事后他们得知，当晚房东的妻子被响动惊醒，起身查看发现租户肖某倒在院内，当时肖某已经意识不清，王某立刻报警并叫来了急救车。

肖某被先后送往怀柔医院、朝阳医院治疗，经诊断，坠落致其颅骨骨折、脑脊液耳漏。警方经侦查，认定肖某系高空坠落，并排除他杀可能。

由于家中经济条件有限，经医生谈话后，肖某的家属放弃在北京进行手术，决定将肖某通过救护车转运回山东老家治疗。途中，肖某不幸去世。

“楼顶没有灯光，也没有护栏，没有必要的安全措施，我们认为房东高某没有给租户提供安全的居住环境和设施，负有全部责任。”代理人表示，五原告要求高某赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计93万余元。

被告：半夜他上楼顶干嘛去

66岁的房东高某昨日与代理人一同出庭，其妻子则坐在旁听席上，因为脑梗等疾病，高某说话不太清楚，加上耳朵有些背，因此法官的问话经常需要代理人高声重复几遍，他才能听清楚。“被告身体有残疾，生活困难，只能靠出租房屋为生。”高某的代理人表示，事发前院内有多家租户，而肖某已经在此租住了一年，对周边环境应当熟悉了，每月房租加上卫生费共计370元，高某则表示，肖某租住的房屋位于南房二层，而坠落的地方系对面北房的楼顶，虽然两栋楼之间有通道相连，但南房的设施已经能够满足生活需要，肖某没有必要在深夜前往北房楼顶。

“到底是从哪儿坠落的？当时去楼顶干嘛了？”法官问，对此问题，原被告双方都无法说清楚。第一个发现肖某的是高某的妻子，据她回忆说，事发那天半夜，就听见‘咣当’一声，有什么东西掉下来，待出门查看时，发现肖某躺在院子里，而根据肖某头和脚的位置，判断肖某是从北房的楼顶摔下来的。而由于事发时已是凌晨，没有任何目击者，警方出警时肖某也已被送往医院，现场被破坏严重，仅能确定肖某是从院内北房楼顶平台处坠楼。

高某认为，如果肖某是从居住的南房坠楼，作为房东，他势必应承担一定的责任。但肖某在深夜自行前往北房楼顶的平台，作为在院里租住了一年多的成年人，他应当对危险有一定的意识。而根据警方的询问笔录，肖某在事发前和妻子进行过视频通话，据此高某认为，不排除是肖某因接打电话导致注意力分散，不慎失足坠楼。

此外，根据医院病历记载，肖某住院期间，医生曾针对手术问题与其家属进行过沟通，最终家属决定放弃手术。由此可见，肖某的死亡并非是摔伤的必然结果，放弃手术的决定对死亡会有一定影响，如果家属当时尽力抢救，肖某还可能有生还的希望。

“肖某家里的经济条件有限，家属想把他转院到老家，花费会低一些。”肖某家属的代理律师表示，家属放弃在北京手术是出于经济上的考虑，而当时租住的房屋没有设置相应的护栏和警示标志，夜间也没有照明，才是肖某坠楼的原因，因此房东应该承担全部责任。

该案未当庭宣判。

原标题：租户从二楼坠下身亡 房东被索赔93万

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。