第1眼-重庆广电，谭女士经营着一家小店，起早贪黑，卖点小面、抄手之类的面食。前段时间，谭女士接到了法院的传票，有人说她涉嫌侵权，索赔5万块。谭女士觉得有点懵。
谭女士这家小店位于沙坪坝三峡广场地下商场，2014年开张，登记的工商信息是园明小吃店。谭女士说，一开始，店门口的招牌写的是“豌杂面”几个字。经营过程中，她发现很多顾客都喜欢吃麻辣味较重的抄手，所以在2017年重新制作招牌的时候，就特别写上了“老麻抄手”四个大字。
惹来麻烦的，正是这个招牌。谭女士收到的民事起诉状上写着，“老麻”这两个字属于关丽华注册的文字商标，商标的服务项目包括了饭馆、餐厅等。重庆御帝餐饮管理公司已经从商标权利人那里获得了“老麻”商标在全国范围内的实施许可权。御帝公司认为，谭女士这家店未经许可，使用了“老麻”这一商标，属于侵权行为。
谭女士说，收到传票之前，对方从未向她发出任何提醒、警示。对于5万元的赔偿诉求，谭女士觉得有些委屈。她一再向记者强调，自己只是想做点小本生意，完全没想过会有现在的局面。
谭女士说，自己到底有没有侵权，相信司法机关会给出公正裁决。在谭女士看来，老麻抄手，和什么干馏抄手、骨汤抄手一样，只是一种特色小吃的名称。记者采访时了解到，还有其他一些经营户，也都持有同样的观点。这些经营户也因为在门牌上使用了“老麻抄手”这几个字，成为了被告。
现场这些经营户，来自各个区县，他们和谭女士一样，都收到了法院的传票。相关企业信用查询软件显示，重庆御帝餐饮管理公司已经先后把200多家单位或者个人告上了法庭。
有商户告诉记者，所经营的餐馆，在办理营业执照的时候，登记的名称中就包含了“老麻抄手”几个字。还有经营户现场打开了政务APP，通过APP线上办理营业执照，相关选项中会自动弹出老麻抄手这一选项。
经营户们还了解到，全国范围内，名称包含“老麻”两个字的企业或者个体户，超过了2000多家。经营户们认为。既然登记注册的店名就包括了“老麻”或者“老麻抄手”几个字，那打出“老麻抄手”这样的招牌，应该是很自然的事情。
有经营户翻出了一些出版书籍，向记者证明，老麻抄手，本身就是一种小吃的名称。还有一些经营户向记者强调，在“老麻”和“老麻抄手”相关商标被注册之前，老麻抄手这个词在川渝地区就已经被广泛使用了。
经营户们表示，他们目前向商标主管部门，提出了“无效宣告”申请。“老麻”“老麻抄手”相关商标，目前的状态是“撤销、无效宣告申请审查中”。但相关商标最终会不会被撤销，还需要主管部门来认定。
成为被告，面临索赔，经营户们喊委屈。对于此事的另外一方，重庆御帝餐饮管理公司，却有不同的看法。御帝公司认为，他们是被侵权一方，拿起法律武器维护自身的权益，本身也是迫不得已。
重庆御帝餐饮管理公司委托其代理律师，通过书面的方式阐述了他们的立场。御帝公司向记者强调，“老麻”抄手是公司长期运营的品牌，正是因为运营成功，导致市场出现很多模仿者。由于侵权者众多，产品及服务质量参差不齐，对品牌的伤害性越来越大，他们不得不投入大量人力物力，通过法律手段来维护自身合法权益。
御帝公司强调，“老麻”抄手就是一个餐饮品牌，而不仅仅是一种口味，或者一种小吃的名称。尽管有人向商标主管部门提起“无效或者撤销”，但并不等于这一商标已经被撤销或者宣告无效，他们依然享有这一商标的相关权利。
御帝公司还向记者表示，他们目前起诉对象，主要针对店铺招牌及网店名称里使用“老麻”二字的侵权方。店内销售食品名为“老麻抄手”的店家，并不是他们的起诉对象。御帝公司说，他们也想通过诉讼，筛选有经营能力的商家，通过加盟或者其他方式，合法使用授权品牌，共同发展。如果对方不愿意继续使用，他们也可以通过友好协商，给予适当惩戒，让对方承担一定的赔偿金额，用以弥补维权成本。
对于此事，西南政法大学副教授、法学博士杜江涌提出了自己的观点。首先，工商登记注册和是否享有商标权是两个不同法律范畴，也就是说，就算商户们工商登记注册信息中包含老麻抄手这个名词，和是否能够合法使用“老麻”“老麻抄手”这些商标，并没有必然联系。商标的专用权，受法律保护。
杜江涌向记者表示，相关法律规定，如果商标持有人并没有实际使用这一商标，仅仅是通过注册商标后，通过所谓打击侵权来牟利，在这种情况下，就很可能被认定为是“恶意注册”，其他所谓侵权人，可以不用承担赔偿责任。但如果商标持有人，实际使用了这一商标，并在使用过程中权利受到侵犯。那么，其他侵权人确实应该承担相关责任。
杜江涌认为，关于“老麻”抄手的相关诉讼和争议，是我们社会发展过程中一种正常现象。尊重商标权、尊重他人知识产权，应该成为一种全民共识。
第1眼-重庆广电记者 谭博治
原标题：“老麻”招牌涉嫌侵权 多位经营户被告上法庭
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
