最近无论是看微博还是豆瓣，总有会那么一些人，各自站队，非要往对方的头上扣“三观不正”的帽子。
“三观”成为他们的攻击工具，而且无论在何种情形下，他们一定会觉得自己占据了道德制高点。
在这里，我并不想急着反驳。
反而，我真的要研究一下，部分朋友究竟是怎样用三观来攻击人的。或许，我能给他们提供更加高效的办法。
现在就分享下我理解的“三观攻击法”的四个步骤：
01
“别管是什么，
先定义成‘三观’再说。”
原来指的是人生观、价值观、世界观的三观，现在范畴已经变得像太平洋一样宽了。
不仅如此，一个人在所有问题上的动作、态度、取向、立场，都可以成为“三观”枪膛里的一颗子弹。
前阵子，我补看了奥斯卡获奖影片《三块广告牌》，偶然看到一些打了一星的评论：
“警察可以随便把人丢出窗外？女主烧警察局还有理？虽说电影可以折射现实，这是宣传反秩序吧。三观太正的我表示爱不起。”
可是，警察把人丢出窗外这个动作，仅仅只是剧情而已，并没有鼓吹什么，更谈不上三观。
而每次看到类似《南北方洗澡差异，刷新你的三观》《认识三天就在一起，真是刷新三观》《每天都吃红糖鸡蛋？刷新你三观的养生贴士》的文章，我都感觉三观这个词已经在中文里失效了。
因为其中言辞凿凿的很多人，其实连三观是什么都不知道。
不过知不知道都没关系，用三观攻击人，第一步就是先说一句：“你三观不正。”对象可以是任何事物，声音大、态度坚决就对了。
02
三观正=三观正好跟我一样
三观不正=我可以无条件攻击你
中气十足地点评完三观之后，第二步就是站队。
不用太担心，站队难度不大，一般就只有两边。分别是“三观正好和我一样”、像灵魂伴侣一样的友军队，以及观点（哪怕有一点）不一致的三观不正队。
注意了，用三观攻击法，“三观不正”的准入门槛是特别低的：我喜欢这个人，你不喜欢这个人，所以我觉得吧，你这个人也不太行。
前些天虎扑和吴亦凡的diss事件沸沸扬扬，我朋友转发了一条关于此事的时间线梳理帖，她的一个朋友在底下评论：
“居然还能在我的朋友圈看到有人分享这么无脑黑的链接，不要怪我删掉你，谢谢。
可以不喜欢一个人，但是做人起码的尊重和脑子要有吧。”
可以说是三观攻击法的标准用法了。
每次看到这样的骂战，我都十分怀旧地想到 Windows 系统里，我时常过不了关的扫雷游戏。
现在发观点类朋友圈，就是玩新一代扫雷。只不过，现在踩中一个雷，就是失去一个朋友。
03
“三观”的一百零一种攻击战术
站队之后，就要开始对敌“宣战”了。
其实把三观当作武器，是有很多种攻击方法的，能做到让对方眼花缭乱。
下面简单列举几种战术，大家可以学以致用，以便更加“高效”地夺取道德制高点。
第一种：稻草人战术
通过歪曲对方观点，让自身的观点显得有理有据，当代碰瓷新招。
举例：
当小 A 说：我觉得我们学校宿舍环境是个很严重的问题。
你可以反手一句：你怎么能侮辱我们学校呢？三观不正。这是母校，OK？
第二种：可怜人战术
通过操纵感情（恐吓、怜悯、喜欢、斥责，等等），而非提供有效的论据，来赢得胜利。
举例：
你的 idol 有实锤丑闻，你必须马上维护：我不管，他这么可爱善良，你们为什么要批评他？三观不正，你们的良心呢？！
第三种：一厢情愿魔咒
把自己单方面的想法当作论证依据。
例如：
很喜欢的一个情感博主推荐了一款自己觉得好用的化妆品。
你可以选择愤愤不平回一句：没想到你写了那么久的故事，竟然开始在微博里卖货，以前的故事都是假的吧，真的怀疑人品。
第四种：敏感词绝杀
揪着话里的某个“敏感”词眼进行攻击。
例子：
某女明星发了一句“大哥我今天心情好”。
你可以选择回复：大哥？谁是我大哥了？这两个字真的一秒颠覆我对你的好印象。
第五种：诉诸大众
即“大家都是这样想的，你不这么想，就是错的”。
例子：
大家都说“女孩子自强自立一点好”，如果有人不这么认为，就快速抛出一句：“我看你就是个直男癌吧。”
……
第一百零一种：金钟罩
拒绝一切逻辑，不管你怎么说，反正我不听。
当然，所有战术的共通点都是，一定要写上四个字——“三观不正”。
04
单方面宣布胜利：
“认真你就输了。”
最后一步，特别简单，只要昂起头，用不屑一顾的口气给对方来一句：你干吗这么认真啊，认真你就输了。
恭喜你，你已经获得了这场比赛的胜利。
但无论是友军还是敌军，他们都会觉得，自己是胜利的、有理的一方。
所以也不用太纠结啦，因为到最后，这是一场“双赢”的比赛。
有朋友说，那如果我不想一不留神就被归到战队里，突然遭到“敌军”攻击，怎么办？
一个小小的办法是，当你想对某些事情说上两句的时候，可以在后面贴上一个保命符：理性讨论，求不撕。
总结
其实，当我掌握了一百零一种怼人新招之后，我一点想拿它们去跟别人吵架的念头都没有。
因为，当有人举着“三观”的大旗纷纷站好队的时候，一件事情的观点就立刻被缩小到了非黑即白的维度，其余讨论的可能通道被一一堵死。
可我期待的是，有空间可以让大家讨论，为何支持，为何反对，理由是什么。
它们的区别是：前者是“你不懂，你别解释，我不听”，后者是“我不懂，我想知道，你说说”。
把“三观”当作攻击工具的人，会沿着前者的道路，离真实越来越远；而舒服的讨论，起码能够让我们在“对与错”的选项之外，撑开一点互相理解的空间。
最近看书的时候，我看到梁欢的一个分享，关于如何让互联网更加友好。其中，我最喜欢的几条大致是：
“不使用脏话。”
“明确讨论的目的是寻找什么是对的，而非证明自己是对的。”
“讽刺只适用在合适的语境下，但进入具体的讨论时避免讽刺。”
“不做动机揣测。”
“避免资格论，避免指责别人：你没有资格说话。”
……
我曾经听过一句话，大意是：“在把我们说成我们的时候，其实也是在把他们说成他们。”
当有人把三观当作攻击工具时，被攻击者不是一部分人，而是所有人。
无论如何，我们起码先了解，再说三观这件事。
你同意吗？
原标题：吵架吵不赢？你可以试试这些方法
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
