上观新闻消息，3岁，充满好奇的年纪，正用行动探索着这个多彩的世界。然而，一口隐藏的窨井、一次家长的疏忽，让年幼的生命戛然而止……

7月27日下午3时，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）对这起生命权纠纷上诉案进行公开开庭审理并当庭宣判，改判小区物业管理公司承担60%赔偿责任，赔付幼童父母各项损失合计81万余元。

之前一审，法院判定物业管理公司承担20%赔偿责任，共计赔偿27万余元。

那么，这起悲剧究竟是怎么发生的呢？

奶奶上厕所间隙，孙女掉入窨井溺亡

钟靳和苏红夫妻二人，有两个女儿，其中小女儿圆圆刚刚年满3周岁。日常，钟靳做生意工作繁忙，幼小的圆圆由妈妈和奶奶照看。然而，一次意外打破了这个家庭的平静……

2018年1月的一个周末，奶奶独自带着圆圆到小区楼下的花坛附近玩耍，不一会儿，奶奶突然想上厕所，见圆圆玩得正开心，心想离家门口很近，自己快去快回，便把圆圆一人留在原地玩耍。

万万没想到，就在奶奶离开的短短几分钟内，圆圆不慎掉入了小区绿化带内的窨井里，后经抢救无效死亡。

圆圆的意外让整个家庭陷入了巨大的悲痛中。

多次调解未果，家长向物业追责

圆圆的父母钟靳、苏红认为小区物业管理公司的管理不到位，未及时对小区内无井盖的窨井设置有效护栏警示或进行更换，致使圆圆掉落窨井池中溺水而亡，理应承担主要责任。

而在与物业管理公司多次交涉中，双方分歧较大未达成调解。夫妻二人遂向法院提起诉讼，要求物业管理公司承担本起事故80%的赔偿责任。

一审法院经审理认为：

圆圆家长未尽到监护职责，对事故发生负有重大责任；而该物业管理公司对绿植中隐藏的窨井隐患未尽到安全保障义务，对此应承担侵权责任。

依双方过错程度，法院判定物业管理公司承担20%赔偿责任，共计赔偿27万余元。圆圆父母不服判决，向上海一中院提出上诉。

绿化带内窨井难发现，二审改判物业侵权担主责

二审中，圆圆父母主张物业管理公司承担事故80%主要责任；物业管理公司则认为，窨井被绿植落叶长期覆盖，公司对此难以察觉，而圆圆家人将其放任独处才导致事故发生，监护人应对此承担主要责任。

那么双方责任比例究竟该如何确定？

上海一中院经审理认为，物业管理公司负责管理该小区的安保、物业维修等服务，该公司对一审认定的事实未持异议，亦认可涉案窨井用于小区排污，非市政公用设施。作为物业管理人未及时发现或消除窨井存在的安全隐患，导致圆圆跌入窨井溺水死亡。

现该物业管理公司未能举证其已尽到管理职责，理应承担相应侵权责任。同时，圆圆的监护人对事故的发生亦有过错，本案适用过失相抵原则，减轻物业管理公司的侵权责任。

综合考虑双方过错程度及事故原因力大小，上海一中院改判物业管理公司对该事故承担60%赔偿责任。

网友：带孩子还得自己多上心

网友在留言中表示，没盖的窨井肯定是隐患，小区物业担主责，没毛病！

不过多数网友，还提到了家长的监管责任，认为带孩子还得自己多上心。

对此，你怎么看？

原标题：奶奶上厕所间隙，3岁孙女跌落窨井溺亡…上海这家物业被判赔付81万，冤吗？

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。