潇湘晨报消息，针对“20年后学生打老师”案件，京衡律师集团上海事务所邓学平律师发表看法，(学生)不论是打人的行为，还是传播视频的行为，都不符合寻衅滋事罪的构成要件。他说，在一些地方维稳压力之下，寻衅滋事罪有口袋化趋势，对此应当高度警惕。

7月10日，“20年后学生打老师”将再次开庭，河南栾川法院将公开宣判。

对此，洪岚（化名，当事学生常尧妻子）发朋友圈，说具体时间为上午9点半，“希望法律能开眼，给我和家人一个公平公正的结果。”

她在同潇湘晨报记者对话时还说，希望这次张清林老师能出庭，厘清一些问题，比如是否接受道歉等。

“要给常尧判刑，是不是他希望看到的？希望像有的教育工作者说的那样，现场能化干戈为玉帛。”

【A】人大代表说常尧是人渣

潇湘晨报：你觉得怎样才算一个公平公正的结果？

洪岚：不希望有人利用职权干预司法。我们的律师在上次庭审时也说：在了解案情，调取证过程中一再发现有关领导干预案件，不让能够证明事实的人出证，已经出证的同学迫于压力将证据收回，他们能证明常尧被老师踹头、背插木板。更为恶劣的是让侦察机关调查律师是否给证人做思想工作和承诺。这种阻止证人作证、对律师进行不公正调查是错误的行为。

潇湘晨报：还有其他吗？

洪岚：本来是治安案件，因为学校发《控告书》引起舆论发酵，结果转成了刑事案件，控告书指控我老公是地痞流氓、黑恶势力。

这其中或有人利用职权在作祟，比如栾川实验中学的张铁梅老师，同时也是人大代表，在不知情的情况下，妄下结论要求严惩常尧。

潇湘晨报：什么结论？

洪岚：她在人大代表工作群，骂我老公“十几年前在校是人渣，如今更渣”，说他是“恶势力代表”。可是，她都没教过常尧，以前互相都不认识啊。常尧十几年前还是个孩子，初中生，怎么就是人渣了。

潇湘晨报：结果怎样？

洪岚：就有人指示严肃处理了。

【B】栾川县教体局在和稀泥

潇湘晨报：有人提醒过你不让发声？

洪岚：有人叫我们不要再发声。包括上次庭审后，我们的律师也被有关职权部门约谈，告知不让和媒体接触发声，他们如果秉公、审慎办事，干嘛怕这些呢。

潇湘晨报：你有不同看法。

洪岚：栾川县教体局却公开发布一些不实的东西，否认了张清林打常尧的事实，这样的否认会常尧的量刑会产生一定的影响。

因为有人发文，要求调查张清林体罚学生一事，他们就回应说上世纪八九十年代，教师教学与管理中，“方式方法简单生硬是比较普遍的现象”。可是，普遍就正常吗？

潇湘晨报：有人说老师打学生，是因为在家里受老婆气了。

洪岚：这得问张老师自己，包括为什么他说常尧打了他20多分钟，因为这个很多人误以为打了20多分钟。而视频总共9分20秒，打人的部分都在网上流传的一分多钟里，后面8分多钟都是在理论当年怎么打常尧的。

栾川县教体局说，张老师的问题主要是与学生的沟通交流上有所欠缺，但是，在法院和公安那的证据显示，以前对待常尧，那是侮辱，是殴打，不是交流欠缺。

张清林与常尧有争执时，也说是因为自己以前年轻气盛，可是，年轻气盛不是侮辱人、打人的理由。这是常尧20年无法释怀的关键原因，暴力的种子是那时种下的。

潇湘晨报：你认为县教体局在和稀泥？

洪岚：他们否认包庇张清林，其实是在和稀泥。县教体局说20来年的时间里，没有学生及家长向学校反映过，学校也没接到过有关部门的类似批转。可是，那当时常尧跟校长反应过，有调查过吗？此前庭审时律师都有说过。

【C】希望张清林老师能出庭

潇湘晨报：上海一位心理学老师提到一本书，《罪与罚的彼岸：一个被施暴者的克难尝试》，里面有句话，希望能给常尧作辩护词：恐惧一直悬在他的头顶，挥舞着它的权柄。然后，恐惧又变成怨恨。它留在那里，一有机会就在泛起的欲图净化一切的复仇欲中变得更加浓密。

洪岚：像是说的我们，可是更多的是恐惧，是阴影。

潇湘晨报：上次开庭后，你又联系过张清林吗？

洪岚：没有。最后一次找他，希望能道歉时，他报警了，警察都来了，叫我们不再去，可是我们只是去道歉。而且，有次是他媳妇说不要再去找他们了，是学校、教委不愿意，不是他要告我们。

潇湘晨报：你希望张清林这次能出庭？

洪岚：这样可以厘清一些问题。比如，常尧答应可以公开道歉，他是否能接受？上次他没出庭，是不是有关职权部门要求他不能出庭？要给常尧判刑，是不是他希望看到的？

潇湘晨报：你们非常想知道他的态度。

洪岚：张老师接受媒体采访时，说过“到该说话的时候，肯定会给他说”，我们确实想知道他的态度，法庭上就是该他说话的时候。

请相关职权部门不要阻挠张老师出庭。也希望像有些教育工作者说的那样，现场能化干戈为玉帛。

原标题：“20年后打老师”案宣判在即 学生妻子希望老师出庭

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。